Дайджест судебных дел с участием Управления за декабрь

2 декабря Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения требования МКП «СИЗиИС» об оспаривании постановления о наложении штрафа.

3 декабря Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным решения Кемеровского УФАС России. Суд подтвердил - выбран неверный способ закупки - запрос предложений, а также установлено незаконное условие (участник, победивший в запросе предложений по одному из секторов, не может претендовать на победу в другом секторе, ограничивающее количество участников закупки и исключающее принцип их состязательности (соперничества) на право заключать договор на оказание охранных услуг. Кроме того, в закупочной документации отсутствуют сведения о начальной (максимальной) цене договора и о порядке формирования цены договора.

4 декабря Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал законность решения и предписания Кемеровского УФАС России в отношении КУМИ г. Киселевска.  Суд согласился с выводами Управления: извещение о проведении аукциона не содержит всех необходимых сведений, установленных пунктом 10 статьи 38.1 Земельного кодекса  РФ, в том числе отсутствуют сведения о порядке проведения аукциона, о предмете аукциона – о технических условиях подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технологического обеспечения и об информации о плате за подключение (технологическое присоединение); об адресе места приема заявок на участие в аукционе, о порядке возврата участникам аукциона задатка на участие в аукционе; о существенных условиях договора.

4 декабря Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ОАО «РЖД» о признании недействительными решение и предписания Кемеровского УФАС России по делу о необоснованном уклонении от заключения договора на технологическое присоединение.

4 декабря Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения требования Администрации г. Белово о признании недействительными решения, предписания Кемеровского УФАС России.

9 декабря Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительными решения по делу  о нарушении антимонопольного законодательства и постановления о наложении штрафа в отношении ОАО «Электросибмонтаж». Суд не поддержал выводы Управления о незаконном включении в договор от условия, предусматривающего обязанность ОАО «Кузбассонерго» оплачивать фактически не оказываемые услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в размере 0,192 Гкал/час, результатом чего явилось ущемление интересов ОАО «Кузбассэнерго».

9 декабря Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу ЗАО «МАКС», снизив размер штрафа по постановлению об административном правонарушении до 100000 руб. Речь идет о недобросовестной конкуренции: в  расчете страховой премии ЗАО «МАКС» в нарушение постановления Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии» занизило суммы страховых премий путем округления в меньшую сторону, что привело к уменьшению цены контракта и к получению преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, которое может причинить убытки другим конкурентам.

10 декабря Арбитражный суд Кемеровской области признал незаконным решение Кемеровского УФАС России по делу в отношении ООО «Торговый дом БФ».

11 декабря Седьмым арбитражным апелляционным судом оставлена без удовлетворения жалоба ООО «УК «Жилсервис» о признании незаконным и отмене постановления Кемеровского УФАС России по делу об административном правонарушении.

11 декабря Арбитражный суд Кемеровской области отклонил требования УМЗ администрации г. Кемерово о признании недействительным решения и предписания Кемеровского УФАС России.

12 декабря Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу КУМИ Крапивинского района о признании недействительным решения Кемеровского УФАС России. Согласно выводам антимонопольной службы нарушение выразилось в том, что КУМИ не разместил на официальном сайте торгов информацию о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Крапивинский район, д. Шевели, ул. Молодежная, 1в, площадью 1848 кв.м., под строительство жилого дома.

12 декабря Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ЗАО «СК Котлосервис» о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности. Напомним, Кемеровское УФАС России оштрафовало общество за непредставление  информации.

16 декабря Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительным приказ Кемеровского УФАС России о включении ООО «Мазуровский кирпичный завод» в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35% или занимающее доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания  доминирующего положения хозяйствующих субъектов».

17 декабря Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность наложения штрафа  на МКП «Водосеть» за нарушение антимонопольного законодательства. МКП «Водосеть» оспаривало постановление от о наложении штрафа, которое Кемеровское УФАС России наложило на общество за необоснованное взимание платы за ввод в эксплуатацию (опломбировку и приемку) индивидуальных приборов учета холодной воды с граждан, проживающих в пос. Листвяги, г. Новокузнецк.

17 декабря Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения требования Администрации г. Кемерово о признании недействительными решений Кемеровского УФАС России. Управление ранее признало Администрацию нарушившей антимонопольное законодательство (п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ № 135-ФЗ) – администрация, как организатор торгов, не создала условия для определения компании для управления многоквартирными домами. Доводы заявителя о том, что нарушение не повлекло и не могло привести к ограничению, недопущению, устранению конкуренции, были  отклонены. Суд согласился с доводом Кемеровского УФАС России, что  Администрация г. Кемерово в ходе конкурса по отбору управляющей организации не провела троекратное объявление наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг.

17 декабря Арбитражный суд Кемеровской области частично удовлетворил требования ФКУ Колония-поселение – 14, которое оспаривало оспаривании решение и предписание Комиссии Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел в сфере госзаказа. Техническим характеристикам, указанные заказчиком в аукционной документации открытого аукциона в электронной форме, соответствует только автомобиль Ford Explorer XLT, что влечет ограничение конкуренции и сокращение количества участников размещения заказа. Протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе отсутствует как в составе представленной на комиссию аукционной документации, так и на официальном сайте.

18 декабря удовлетворена кассационная жалоба Кемеровского УФАС России. Суд отменил постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда и поддержал законность привлечения к административной ответственности ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания».

18 декабря Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «КЭнК» о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

    Пресс-служба