Краткие итоги судебных дел с участием Управления
28 июля на очередном совещании Кемеровское УФАС России подвело итоги судебных заседаний за прошедшие две недели. С 11 июля – по 22 июля управление участвовало в 4 судебных процессах.
11 июля в Арбитражном суде Кемеровской области обжаловалось решение Кемеровского УФАС России, которым жалоба ООО «Компания «Офисная техника» была признана необоснованной. Антимонопольный орган счел обоснованным установление Заказчиком в техническом задании электронного аукциона требования к поставке оригинальных расходных материалов по конкретным позициям, поскольку установление данного требования обусловлено гарантийными обязательствами производителя оборудования, находящегося в эксплуатации у заказчика. Таким образом, организатором торгов соблюдены требования, установленные п. 1 ч.1 ст.33 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с которым описание объекта закупки должно носить объективный характер. Арбитражный суд Кемеровской области признал законность решения Кемеровского УФАС России (дело № А27-397/2016).
11 июля в Седьмом арбитражном апелляционном суде г. Томск обжаловалось решение суда первой инстанции, которым требования ООО «Центр Экономической Поддержки» о признании незаконным решения Кемеровского УФАС России были удовлетворены частично. Суды двух инстанций не согласились с доводами антимонопольного органа о том, что извещение о публичных торгах, опубликованное в печатном издании, не соответствует в части срока приема заявок требованиям пункта 6.1 Порядка, утвержденного РФФИ от 29.11.2001 №418 об установлении общей продолжительности срока приема заявок, который должен быть не менее 15 дней, поскольку распоряжение РФФИ от 29.11.2001 №418, равно как и утвержденный им порядок утратили свою силу. Вместе с тем суды согласились с Кемеровским УФАС России, что ООО «Центр Экономической Поддержки» как организатор торгов нарушил ч. 2 ст.17 Закона о защите конкуренции (дело №А27-1973/2016).
15 июля в Седьмом арбитражном апелляционном суде обжаловался судебный акт первой инстанции по делу об обжаловании ООО «Премиум» предписания антимонопольного органа. ООО «Премиум» было признано нарушившим законодательство о рекламе, а именно в вещании радиоканала с превышением 20% продолжительности времени вещания рекламы в течении суток. На данном основании Кемеровским УФАС России было выдано предписание о прекращении данного нарушения, с которым заявитель не согласился. Вторая судебная инстанция признала предписание Арбитражного суда Кемеровской области законным, а апелляционную жалобу оставила без удовлетворения (дело №А27-22687/2015).
18.07.16 Арбитражным судом Кемеровской области рассматривалось дело по обжалованию постановления Кемеровского УФАС России, которым ПАО «Совкомбанк» привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе и наложен штраф в размере 300000р. Постановление антимонопольного органа признано законным и обоснованным (дело №А27-11849/2016).