Дайджест по итогам судебных дел с участием управления с 15 по 19 марта
Кемеровское УФАС России подвело итоги судебных процессов с участием управления за предыдущую неделю. Проанализированная судебная практика по-прежнему доказывает состоятельность выводов и доказательной базы антимонопольного органа. Так, все 6 заседаний прошедшей недели завершились положительным результатом для УФАС.
15 марта в апелляционной инстанции арбитражного суда положительным результатом для Кемеровского УФАС России закончилось дело по жалобе ООО «Эском-СПБ». Общество оспаривало решение Арбитражного суда Кемеровской области, вынесенное в пользу антимонопольного органа. Ранее управление признало необоснованной жалобу ООО «Эском-СПБ» на действия заказчика ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический кардиологический диспансер имени академика Л.С. Барбараша» при проведении электронного аукциона на поставку лекарственных препаратов. Суды, как и Кемеровское УФАС России, установили, что заказчик описал объект закупки объективно, а сформировал его в целях защиты прав и здоровья пациентов. Седьмой Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения выводы первой инстанции, признав, что решение антимонопольный орган вынес в соответствии с требованиями действующего законодательства о контрактной системе (номер судебного дела № А27-19972/2020).
15 марта Арбитражный суд Кемеровской области принял отказ ООО «Водоканал» (г. Осинники) от своих требований. При этом общество исполнило выданное Кемеровским УФАС России предписание. Общество изначально пыталось оспорить решение антимонопольного органа, в котором его признали нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. УФАС установило, что ООО «Водоканал» ущемило интересы ООО «КЭнК», уклонившись от опломбирования прибора учета. Обжалуемое решение управления осталось в силе (номер судебного дела № А27-1123/2021).
В Ленинском районном суде г. Кемерово два должностных лица оспаривали постановления о привлечении к административной ответственности. Кемеровское УФАС России оштрафовало этих членов закупочной комиссии Кемеровского государственного института культуры по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ за несоответствие требованиям, установленным аукционной документацией. Суд поддержал обоснованность выводов антимонопольного органа, но снизил сумму штрафа должностным лицам с 30 000 до 10 000 руб. (номера судебных дел № 12-33/2021 и № 12-19/2021).
18 марта Арбитражный суд Кемеровской области признал законным и обоснованным постановление, выданное Кемеровским УФАС России в отношении ООО «Агро». Антимонопольный орган ранее привлек это общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. за нарушение рекламного законодательства. Управление признало рекламу сельхозтехники, размещенную ООО «Арго» в одной из газет, недобросовестной за некорректное сравнение с аналогичным импортным товаром. Общество пыталось оспорить размер штрафа в судебном порядке, однако первая инстанция отказала ему (номер судебного дела № А27-26304/2020).
18 марта кассационный суд (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа) оставил в силе постановление Кемеровского УФАС России о привлечении к административной ответственности ПАО «МРСК Сибири» с суммой штрафа в размере 700 000 руб. Управление установило, что сетевая компания проигнорировала заявления ООО «КЭнК» о переоформлении (восстановлении) документов о технологическом присоединении к электрическим сетям общества нескольких объектов в связи со сменой владельца. ПАО «МРСК Сибири» пыталось оспорить размер штрафа, заявив в суде о том, что антимонопольный орган не установил повторность нарушения, применив санкции, предусмотренные частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ. Однако кассационный суд не согласился с этой позицией и оставил решения двух предыдущих инстанций, как и постановление Кемеровского УФАС России, без изменения (номер судебного дела № А27-15817/2020).
Пресс-служба