Дайджест по итогам судебных дел с участием управления с 22 по 26 марта
Кемеровское УФАС России подвело итоги судебных процессов с участием управления за предыдущую неделю. Состоялось 11 заседаний, решением закончились 4 из них, все – с положительным результатом для антимонопольного органа.
23 марта кассационный суд (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа) оставил в силе постановление Кемеровского УФАС России о привлечении к административной ответственности ПАО «МРСК Сибири» с суммой штрафа в размере 700 000 руб. Управление установило, что сетевая компания нарушила Правила технологического присоединения к электрическим сетям. Суд кассационной инстанции направил дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд в связи с нарушением проведения процесса при оглашении постановления (номер судебного дела № А27-13456/2020).
23 марта Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поддержал решение Кемеровского УФАС России в отношении ПАО «МРСК Сибири». Компания пыталась оспорить результаты рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства. В ноябре 2020 года управление признало факт нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции в действиях этого общества. ПАО «МРСК Сибири» незаконно направило Шахте «Грамотеинская» уведомления о введении режима ограничения потребления электрической энергии до уровня технологической аварийной брони, а также навязывало заключение договора. Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда Кемеровской области и апелляционного суда, признав правоту и законность антимонопольного акта (номер судебного дела № А27-2602/2020).
В Кировском районном суде г. Кемерово должностное лицо пыталось обжаловать постановления о привлечении к административной ответственности, выданное антимонопольным органом. Кемеровское УФАС России оштрафовало должностное лицо ФКУЗ «МСЧ № 42 ФСИН России» по части 2 статьи 7.31 КоАП РФ за нарушение порядка размещения информации в Единой информационной системе в сфере закупок. Суд поддержал обоснованность выводов антимонопольного органа, но заменил штраф предупреждением (номер судебного дела № 12-13/2021).
25 марта в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа положительным результатом окончилось рассмотрение дела по жалобе ООО «Прокопьевск-теплоснаб». Ранее комиссия управления прекратила производство по делу, заявителем в котором выступило это общество, ввиду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства. Кемеровское УФАС России установило, что администрация города Прокопьевск, в чьих действиях усмотрела нарушение теплоснабжающая компания, не является уполномоченным органом с правами и обязанностями концедента при заключении концессионных соглашений в отношении муниципального имущества. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в арбитражный суд. Суд кассационной инстанции оставил без изменения решение Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционного суда, признав правоту и законность антимонопольного акта (номер судебного дела № А27-22434/2019).
Пресс-служба