Дайджест судебных дел с участием Кемеровского УФАС России с 9 по 20 августа
Управление регулярно освещает результаты судебных дел в виде дайджестов на официальном сайте
Кемеровское УФАС России подготовило краткую информацию об итогах судебных заседаний с участием управления за период с 9 по 20 августа 2021 года. Итоговым решением завершились три процесса. Все в пользу антимонопольного органа. Подробнее о них:
10 августа Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения жалобу ПАО «Россети Сибирь». Общество пыталось признать незаконным постановление, которое вынесло Кемеровское УФАС России. Ранее антимонопольный орган признал компанию виновной в совершении административного правонарушения (по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ) за нарушение Правил технологического присоединения к электрическим сетям и назначил штраф в размере 700 000 рублей. Суд оставил постановление без изменений, признав его законным и обоснованным (судебное дело № А 27-3034/2021).
16 августа победой в Арбитражном суде Кемеровской области завершилось рассмотрение дела по заявлению МКУ Центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями (г. Новокузнецк). Учреждение пыталось оспорить решение Кемеровского УФАС об отказе от включения в Реестр недобросовестных поставщиков исполнителя контракта. По мнению заказчика, основанием для этого стали нарушения условий договора со стороны АНО ДПО «Институт государственного и корпоративного управления». Суд согласился с выводами управления, что процедура одностороннего отказа от исполнения контракта, предусмотренная Законом о контрактной системе 44-ФЗ, не была соблюдена самим центром (дело № А27-4517/2021).
17 августа Седьмой арбитражный апелляционный суд признал законность выводов Кемеровского УФАС России в деле с ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области». Учреждение пыталось оспорить решение, которым его как заказчика антимонопольный орган признал нарушившим часть 6 статьи 3 Закона о закупках*. Речь идет о незаконном изменении цены предложения участника закупки в одностороннем порядке. Общество обратилось в суд, не согласившись с выводами УФАС. Апелляционный суд не поддержал центр и указал, что заказчик должен был заключить договор на условиях, предлагаемых в заявке участника и не имел право по своему усмотрению снижать ценовое предложение. Уменьшение предложения участника закупки на сумму НДС допустимо только в случае сопоставления заявок с целью определить действительную стоимость товара (работы, услуги) без учета налога (судебное дело № А 27-26010/2020).
Для справки: в соответствии с частью 6 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке.
Пресс-служба