Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-17511/2010

28.10.2010  Кемеровским УФАС России было вынесено решение по делу  № 107/А-10-2010 о признании ООО «Осинниковский водоканал» нарушившим ч.1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и о выдаче ООО «Осинниковский водоканал» предписания о прекращении антимонопольного законодательства. Нарушение выразилось в злоупотреблении Обществом своим доминирующим положением путем направления в адрес ООО «Спецтранс-Трейд», ООО УК «Искитим плюс», ООО «Мастер Сервис» и ТСЖ «Энергетик» дополнительных соглашений о расторжении договоров на отпуск (получение) питьевой воды.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 мая 2011 года по делу № А27-17511/2011 по заявлению ООО «Осинниковский водоканал» о признании незаконным решения и предписания Кемеровского УФАС России требования Общества были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Осинниковский водоканал» обратился с апелляционной жалобой на данный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции подтвердил позицию Кемеровского УФАС России, а также выводы суда первой инстанции о том, что действия ООО «Осинниковский Водоканал» по направлению в адрес ООО «Спецтранс-Трейд», ООО УК «Искитим плюс», ООО «Мастер-Сервис» и ТСЖ «Энергетик» дополнительных соглашений о расторжении договоров на отпуск (получение) питьевой воды, вступают в противоречие с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».