Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Кузбассхлеб» в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2012г. по делу №А27-10666/2012 были оставлены без удовлетворения требования ООО «Кузбассхлеб»  (г.Кемерово) о признании незаконным постановления Кемеровского УФАС России о наложении на общество административного штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3  ст.19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение выразилось в несоблюдении п. 7 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции», а именно, в непредоставлении в антимонопольный орган ходатайства о получении в аренду более 20 % основных производственных средств хозяйствующего субъекта, включенного в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 %

Данное решение суда первой инстанции было обжаловано ООО «Кузбассхлеб» в Седьмой арбитражный апелляционный суд. ОАО «Кузбассхлеб» в апелляционной жалобе ссылалось на тот факт, что к спорному договору аренды имелись два приложения, согласно первому приложению стоимость переданных обществу контрагентом основных средств составляла более 20 %, согласно второму приложению данная стоимость была меньше 20 % и, по мнению ОАО «Кузбассхлеб», заключение договора аренды в соответствии с первым приложением было ошибочным, стоимость переданных основных средств соответствовала приложению второму, таким образом, получение предварительного согласия антимонопольного органа не требовалось.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ООО «Кузбассхлеб», в своем постановлении указал, что выводы, изложенные в решении Арбитражного суда Кемеровской области о том, что договор, заключенный ОАО «Кузбассхлеб» с контрагентом в соответствии с первым приложением, имеет все необходимые существенные условия и является волеизъявлением обеих сторон договора, а также о том, что для признания хозяйствующего субъекта нарушившим  ч.3 ст. 19.8 КоАП РФ достаточно самого факта заключения сделки на условиях, при которых, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 28 Закона о защите конкуренции, требуется согласие антимонопольного органа, сделаны судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования доказательств, оснований для отмены судебного акта не имеется.