Краткие итоги судебных дел с участием управления
9 июня на еженедельном собрании Кемеровское УФАС России подвело итоги судебных заседаний с 30 мая по 3 июня. На этот раз в пользу антимонопольного органа разрешились три судебных спора.
31 мая Арбитражный суд Кемеровской области оставил в силе решение и предписание антимонопольного органа в отношении Управления городского развития администрации г. Кемерово – заказчика закупки по планировке территории в границах Рудничного района. В июле 2015 года в Кемеровское УФАС России поступила жалоба на положения документации этого конкурса. Антимонопольный орган, проведя проверку, признал заказчика нарушившим часть 6 статьи 31 Федерального закона № 44-ФЗ и выдал управлению городского развития предписание отменить протокол вскрытия конвертов с заявками. Не согласившись с актами Кемеровского УФАС, администрация обратилась в суд с заявлением. Первая судебная инстанция признала эти требования необоснованными (дело № А27-20550/2015).
2 июня Арбитражный суд Кемеровской области признал законным и обоснованным решение антимонопольного органа в отношении ПАО «МРСК Сибири». Ранее Кемеровское УФАС России в результате рассмотрения дела по заявлению ОАО «Кузбассэнергосбыт» признало это общество нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции». В декабре 2015 года специалисты установили, что ПАО «МРСК Сибири» ненадлежащим образом проводило проверки для выявления фактов безучетного потребления электроэнергии, а также необоснованно увеличило объем полезного отпуска электроэнергии в апреле-мае 2015 года и создало угрозу ограничения передачи электроэнергии потребителям. Общество пыталось оспаривать акт антимонопольного органа в суде, но первая инстанция вынесла решение в пользу Кемеровского УФАС России (дело № А27-6054/2016).
2 июня Арбитражный суд Кемеровской области оставил без удовлетворения требование акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. Общество пыталось признать незаконным бездействие Кемеровского УФАС России, которое не приостановило определение поставщика (подрядчика, исполнителя) по закупке № 0139300016315000279 до рассмотрения жалобы по существу (дело № А27-6136/2016).
Пресс-служба