Протокол № 4 заседания Экспертного совета по рекламе при Кемеровском УФАС России
Протокол № 4
заседания Экспертного совета по рекламе
при Кемеровском УФАС России
13.12.2022 года г. Кемерово
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА: Моисеева Татьяна Юрьевна, заместитель руководителя Кемеровского УФАС России
|
Члены Экспертного совета по рекламе (заочно):
|
Белявская Л.А., Гершун М.В., Дмитриева Н.В., Дударева Я.А., Жаронкин В.Н., Каминская Е.Б., Костарных Т.А., Латышенко Е.П., Поликарпова Л.А. |
|
|
|
- Организационные вопросы
Принять к сведению информацию председателя Экспертного совета по рекламе при Кемеровском УФАС России, заместителя руководителя управления Моисеевой Т.Ю. повестке дня, регламенте заседания.
- Обсуждение рекламы в части содержания существенной информации (Реклама ООО «Рокет Пицца» («Додо Пицца»)
ВОПРОС ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ 1: Является ли в данном случае информация о том, что для получения пиццы в подарок при оформлении заказа необходимо добавить подарочную пиццу в корзину существенной?
ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: да; нет; свой вариант.
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:
Приложение № 1 к Протоколу.
РЕШЕНИЕ:
Да – 10 чел.; нет – 0 чел.; свой вариант – 0 чел.
ВОПРОС ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ 2: Что, по Вашему мнению, в данном случае является объектом рекламирования?
ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: свой вариант ответа.
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:
Приложение № 2 к Протоколу.
РЕШЕНИЕ:
Свой вариант ответа – 10 чел.
- Обсуждение рекламы об использовании непристойных образов (Реклама концерта Егора Шипа)
ВОПРОС ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ 1: Считаете ли Вы, что в данном случае используется непристойный образ (как указано в поступившем обращении «лесбиянская символика»?
ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: да; нет; другой вариант.
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:
Приложение № 3 к Протоколу.
РЕШЕНИЕ:
Да – 0 чел.; нет – 9 чел.; свой вариант – 1 чел.
VI. Прочие вопросы. Предложения по повестке дня на следующее заседание
- Разместить итоговый протокол очного заседания Экспертного совета по рекламе при Кемеровском УФАС России на сайте антимонопольного органа и направить членам Экспертного совета.
Ответственная – Белявская Л.А. срок – 16.12.2022
Председатель Экспертного совета,
заместитель руководителя
Кемеровского УФАС России Т.Ю. Моисеева
Координатор,
пресс-секретарь Кемеровского УФАС России Л.А. Белявская
Приложение № 1 (Бланк вопросов) к протоколу (Реклама ООО «Рокет Пицца» («Додо Пицца»))
|
ФИО |
Является ли в данном случае информация о том, что для получения пиццы в подарок при оформлении заказа необходимо добавить подарочную пиццу в корзину существенной? |
|---|---|
|
+ |
|
+ |
|
+ |
|
+ |
|
Н |
|
+ |
|
Н |
|
Н |
|
Н |
|
+ |
|
+ (Тем не менее, данный флаер содержит указание на то, что полные условия акции размещены на сайте компании. На сайте данная информация присутствует) |
|
+ |
|
+ |
|
Н |
|
+ |
|
Н |
|
Н |
+ да (10)
– нет (0)
z другой вариант ответа (0)
Всего 10 человек, 7 человек (Н) не предоставили ответ на вопрос
Приложение № 2 (Бланк вопросов) к протоколу (Реклама ООО «Рокет Пицца» («Додо Пицца»))
|
ФИО |
Что, по Вашему мнению, в данном ролике является объектом рекламирования? |
|---|---|
|
Z (Реклама пиццерии Додо Пицца) |
|
Z (Получение пиццы в подарок) |
|
Z (Пицца в подарок) |
|
Z (Поскольку объектом рекламирования, на мой взгляд, является «заказ от 999 руб», то добавление в корзину «Колбаски барбекю 25 см» не является запланированным действием клиента , а лишь стимулирует осуществление заказа. Поскольку добавление в корзину - одно из существенных условий приобретения товара эта процедура должна быть описана в рекламе.) |
|
Н |
|
Z (Промоакция пиццерии) |
|
Н |
|
Н |
|
Н |
|
Z (Пицца «Колбаски Барбекю») |
|
Z (Услуга по предоставлению бесплатной пиццы при соблюдении условий) |
|
Z (В рекламной листовке отсутствует часть необходимой и существенной для покупателя информации о рекламируемом товаре. Также в представленной рекламе отсутствует название самого рекламируемого товара «пицца»…, указано «колбаски»……) |
|
Z («Колбаски Барбекю» 25 см в подарок при заказе от 999 руб) |
|
Н |
|
Z («Колбаски Барбекю» 25 см) |
|
Н |
|
Н |
Z – свой вариант ответа (10)
Всего 10 человек, 7 человек (Н) не предоставили ответ на вопрос
Приложение № 3 (Бланк вопросов) к протоколу (реклама концерта Егора Шипа)
|
ФИО |
Считаете ли Вы, что в данном случае используется непристойный образ (как указано в поступившем обращении «лесбиянская символика»? |
|---|---|
|
- |
|
- |
|
- |
|
- |
|
Н |
|
- |
|
Н |
|
Н |
|
Н |
|
Z (Нет ассоциаций с лесбиянской символикой. Губы образуют сердце, и место на плакате также соотносится с сердцем. Гендерно не проявлено, чьи именно этогубы, женские И/или мужские.) |
|
- (Отзеркаленный символ «Rolling Stones») |
|
- (Изображение как таковое у меня не ассоциируется с «лесбиянской символикой», но….вполне допускаю, что для публики данного артиста (а это, судя по возрасту Егора Шипа, весьма молодые люди, разделяющие интересы и знающие его творчество) возможно данная символика имеет вполне определенное значение…Я же не знакома с творчеством Егора Шипа.) |
|
- |
|
Н |
|
- |
|
Н |
|
Н |
+ да (0)
– нет (9)
z другой вариант ответа (1)
Всего 10 человек, 7 человек (Н) не предоставили ответ на вопрос
Файлы для скачивания
