Арбитражный суд Кемеровской области признал законными решение и предписание Кемеровского УФАС России, вынесенные по правилам статьи 18.1 Закона о защите конкуренции

13 февраля 2012 г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению жалоб о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров признала жалобу на действия организатора торгов – конкурсного управляющего ЗАО «Прогресс-Лизинг» частично обоснованной.

Согласно решению Кемеровского УФАС России действия организатора торгов, выразившиеся в не размещении сведений о документах, необходимых для участия в торгах в газетах «Кузбасс» и «КоммерсантЪ», а также в не составлении протоколов об определении участников торгов и их не направлении участникам торгам, выступают в противоречие с пунктом 12 статьи 110, пунктом 10 статьи 139 Закона о банкротстве, пунктом 3 части 1 статьи 17 и части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.

Кемеровское УФАС России на основании решения выдало организатору торгов – конкурсному управляющему ЗАО «Прогресс-Лизинг» предписание об аннулировании проведенных торгов в порядке публичного предложения по реализации имущества.

Вместе с тем, предприятие-банкрот ЗАО «Прогресс-Лизинг», не согласившись с решением и предписанием Кемеровского УФАС России, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными указанных ненормативных правовых актов.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2012 г. требования ЗАО «Прогресс-лизинг» были оставлены без удовлетворения.

Суд признал, что решение и предписание вынесены антимонопольным органом в рамках полномочий, установленных Законом о защите конкуренции, обоснованно, при наличии нарушений при проведении торгов, которые нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы в порядке, установленном ст. 18.1 Закона о защите конкуренции.

Напомним, что статья 18.1 введена в начале 2012 года Третьим антимонопольным пакетом. Данное дело – первое из возбужденных Кемеровским УФАС России в порядке статьи 18.1, прошедшее проверку в арбитражном суде 1 инстанции.

 «Надеемся, что данное судебное дело станет полезным для формирования успешной правоприменительной практики по аналогичным делам» – комментирует руководитель Кемеровского УФАС России Наталья Кухарская – «Статья 18.1 введена совсем недавно, но уже, как видно из судебного дела ЗАО «Проогресс-Лизинг», Кемеровское УФАС России успешно применяет данную норму и принимает верные, обоснованные решения».