Протокол № 2 заседания Экспертного совета по рекламе от 12 июля 2022

Протокол № 2

заседания Экспертного совета по рекламе

при Кемеровском УФАС России

 

 

12.07.2022 года                                                                                 г. Кемерово

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ЭКСПЕРТНОГО СОВЕТА: Моисеева Татьяна Юрьевна, заместитель руководителя Кемеровского УФАС России

 

Члены Экспертного совета по рекламе:

 

Очно: Белявская Л.А., Гершун М.Г.,    Жаронкин В.Н., Каминская Е.Б.,          Костарных Т.А., Поликарпова Л.А.

Заочно: Долгих Л.А., Дударева Я.А.,    Самойлов И.А.

 

 

           

  1. Организационные вопросы

Принять к сведению информацию председателя Экспертного совета по рекламе при Кемеровском УФАС России, заместителя руководителя управления Моисеевой Т.Ю. повестке дня, регламенте заседания, о необходимости актуализировать информацию для внесения изменений в состав Совета.

 

  1. Обсуждение рекламы помощи по списанию кредитов ЮрЭксперт и ООО «Правовой центр»

ВОПРОС ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ 1: Предлагаем членам Экспертного совета высказать свое мнение относительно того, какое впечатление создает указанная реклама в части освобождения гражданина от долгов по кредиту в соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: свой вариант.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:

Приложение № 1 к Протоколу.

РЕШЕНИЕ:

Свой вариант – 10 чел.

 

 

 

 

  1. Обсуждение рекламы с использованием символов Кузбасса

ВОПРОС ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ 2: Можно ли из изображения, представленного на сайте ритуальной службы сделать вывод о том, что в данном случае объект рекламирования одобряется Администрацией Правительства Кузбасса?

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: да; нет; другой вариант ответа.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:

Приложение № 2 к Протоколу.

РЕШЕНИЕ:

Да – 1 чел.; нет – 8 чел.; другой вариант ответа – 1 чел.

 

ВОПРОС ДЛЯ ГОЛОСОВАНИЯ 3: Считаете ли Вы в данном случае непристойным использование ритуальной службой символов Кузбасса?

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: да; нет; свой вариант.

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:

Приложение № 3 к Протоколу.

РЕШЕНИЕ:

Да – 1 чел.; нет – 6 чел.; свой вариант – 3 чел.

 

 

VI. Прочие вопросы. Предложения по повестке дня на следующее заседание

  1. Дополнительный вопрос к обсуждению о рекламе такси на остановках г. Кемерово:

Используется в данной рекламе нецензурные или бранные слова?

 

ВАРИАНТЫ ОТВЕТОВ: да; нет; свой вариант.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА:

Приложение № 4 к Протоколу.

РЕШЕНИЕ:

Да – 0 чел.; нет – 6 чел.; свой вариант – 1 чел.

 

 

 

 

  1. Разместить итоговый протокол очного заседания Экспертного совета по рекламе при Кемеровском УФАС России на сайте антимонопольного органа и направить членам Экспертного совета.

Ответственная – Белявская Л.А.                                            срок – 15.07.2022

 

Председатель Экспертного совета,

заместитель руководителя

Кемеровского УФАС России                                                     Т.Ю. Моисеева

 

 

Координатор,

пресс-секретарь Кемеровского УФАС России                        Л.А. Белявская

 

 

 

 

Приложение № 1 (Бланк вопросов) к протоколу (реклама помощи по списанию кредитов ЮрЭксперт и ООО «Правовой центр»)

 

ФИО

Предлагаем членам Экспертного совета высказать свое мнение относительно того, какое впечатление создает указанная реклама в части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»

  1. Моисеева Т.Ю.

Z (Предлагает не платить кредит, но таких способов законом не предусмотрено. Вводит в заблуждение. Понятия социальный проект – нет)

  1. Каминская Е.Б.

Z (Отсутствует часть существенной информации об условиях, на которых существует возможность не платить кредит)

  1. Белявская Л.А.

Z (С точки зрения русского языка – призыв к способам платежа, кроме законного)

  1. Гершун М.В.

Z (Создается впечатление, что «платить кредит законно» не нужно. В обоих случаях потребители вводятся в заблуждение)

  1. Горланов В.Н.

Н

  1. Дмитриева Н.В.

Н

  1. Долгих Л.А.

Z (Информация в рекламе об услуге не конкретная. Нет информации о способе списания долгов по кредиту. Реклама не вызывает доверия)

  1. Должников А.В.

Н

  1. Дорошенко Ю.А.

Н

  1. Дударева Я.А.

Z (Реклама представляет собой не просто рекламу услуг, а содержит призыв не платить кредит. Поскольку факт неуплаты может привести к ухудшению финансового положения гражданина: назначение пени, обращение в суд и т.п., такая реклама не допустима.

Реклама N2. Здесь нужно объяснение, в чем происходит искажение. Судя по тексту, рекламируются бесплатные консультации. Если по факту это не так, значит, искажение смысла есть)

  1. Жаронкин В.Н.

Z (Данная реклама не содержит части существенной информации, в т. ч. о способах погашения («избавления») от кредита и последствиях сделки)

  1. Костарных Т.А.

Z (В данной рекламе на мой взгляд содержится открытый призыв – не исполнять обязательства по выплате кредита. Уточняющей информации нет. Данная реклама не соответствует ст. 5 ФЗ «О рекламе)

  1. Латышенко Е.П.

Н

  1. Оленев С.В.

Н

  1. Поликарпова Л.А.

Z (Рекламный призыв вводит в заблуждение. Недостаточно существенной информации о рекламируемом продукте (услуги))

  1. Самойлов И.А.

Z (Впечатление, что это какой-то обман, недоверие, настороженность)

  1. Чернышев С.В.

Н

z свой вариант ответа (10)

Всего 10 человек, 7 человек (Н)  не предоставили ответ на вопрос

 

 

 

 

 

 

Приложение № 2 (Бланк вопросов) к протоколу (реклама с использованием символов Кузбасса)

 

ФИО

Можно ли из изображения, представленного на сайте ритуальной службы сделать вывод о том, что в данном случае объект рекламирования одобряется Администрацией Правительства Кузбасса?

  1. Моисеева Т.Ю.

-

  1. Каминская Е.Б.

Z (не реклама)

  1. Белявская Л.А.

-

  1. Гершун М.В.

-

  1. Горланов В.Н.

Н

  1. Дмитриева Н.В.

Н

  1. Долгих Л.А.

-

  1. Должников А.В.

Н

  1. Дорошенко Ю.А.

Н

  1. Дударева Я.А.

+

  1. Жаронкин В.Н.

-

  1. Костарных Т.А.

-

  1. Латышенко Е.П.

Н

  1. Оленев С.В.

Н

  1. Поликарпова Л.А.

-

  1. Самойлов И.А.

-

  1. Чернышев С.В.

Н

 

+ да (1)

 нет (8)

z другой вариант ответа (1)

Всего 10 человек, 7 человек (Н)  не предоставили ответ на вопрос

 

 

 

 

 

Приложение № 3 (Бланк вопросов) к протоколу (реклама с использованием символов Кузбасса)

 

ФИО

Считаете ли в данном случае непристойным использование ритуальной службой символов Кузбасса?

  1. Моисеева Т.Ю.

- (т.к. это не символы)

  1. Каминская Е.Б.

-

  1. Белявская Л.А.

-

  1. Гершун М.В.

Z (символы присутствуют на фото)

  1. Горланов В.Н.

Н

  1. Дмитриева Н.В.

Н

  1. Долгих Л.А.

    Z (На представленном изображении нет символов Кузбасса. В целом, считаю не этичным и не логичным использование фотографии главной площади Советов в г. Кемерово в рекламе ритуальных услуг)

  1. Должников А.В.

Н

  1. Дорошенко Ю.А.

Н

  1. Дударева Я.А.

+

  1. Жаронкин В.Н.

-

  1. Костарных Т.А.

-

  1. Латышенко Е.П.

Н

  1. Оленев С.В.

Н

  1. Поликарпова Л.А.

     Z (не увидела где реклама и нет прямого использования символов, на фото площадь Советов – общественное пространство)

  1. Самойлов И.А.

-

  1. Чернышев С.В.

Н

 

+ да (1)

 нет (6)

z другой вариант ответа (3)

Всего 10 человек, 7 человек (Н) не предоставили ответ на вопрос

 

 

Приложение № 4 (Бланк вопросов) к протоколу (дополнительный вопрос к обсуждению о рекламе такси на остановках г. Кемерово)

 

ФИО

Используются ли в данной рекламе нецензурные или бранные слова?

  1. Моисеева Т.Ю.

-

  1. Каминская Е.Б.

-

  1. Белявская Л.А.

-

  1. Гершун М.В.

-

  1. Горланов В.Н.

Н

  1. Дмитриева Н.В.

Н

  1. Долгих Л.А.

Н

  1. Должников А.В.

Н

  1. Дорошенко Ю.А.

Н

  1. Дударева Я.А.

Н

  1. Жаронкин В.Н.

-

  1. Костарных Т.А.

-

  1. Латышенко Е.П.

Н

  1. Оленев С.В.

Н

  1. Поликарпова Л.А.

Z (очень сложно усмотреть непристойные слова. По логике 3 точки – 3 буквы пропущены. Я не знаю таких непристойных слов)

  1. Самойлов И.А.

Н

  1. Чернышев С.В.

Н

 

+ да (0)

 нет (6)

z другой вариант ответа (1)

Всего 7 человек, 10 человек (Н) не предоставили ответ на вопрос

 

 

Дата проведения Совета: 
12 июля 2022, 15:30

Файлы для скачивания

prezentaciya_ekspertnyy_sovet_12_iyulya_2022.ppt
Тип файла: ppt
Размер файла: 3.86 МБ