stdClass Object ( [vid] => 16592 [uid] => 5 [title] => Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 16592 [type] => solution [language] => ru [created] => 1412826310 [changed] => 1412826310 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1412826310 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

03.10.14 09/9675

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014

 

01октября 2014г.                                                    г. Кемерово, ул. Ноградская, 5

 

Я, Клостер Елена Александровна, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014, возбужденное протоколом 20.03.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вита - В»  (ИНН 3327110180, юридический адрес: 600001, г. Владимир, ул.Офицерская, 11 А; далее - ООО «Вита - В») по признакам правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отсутствие представителя ООО «Вита - В»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

23.01.2014г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела                                  № 98/Р-2013 о нарушении законодательства о рекламе, возбужденного в отношении ООО «Вита – В», было принято решение о признании рекламы продуктов для диетического (лечебного и профилактического) питания: «Альгокуприн», «Витальгар», «Селеномарин», размещенной в период с июля по сентябрь 2013г. на канале вещания радио России на территории Кемеровской области, ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ                   «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе»).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий.

В нарушение пункта 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе             ООО «Вита - В», размещенной на канале вещания радио России, указываются лечебные свойства продуктов для диетического (лечебного и профилактического) питания: «Альгокуприна», «Витальгара», «Селеномарина».

Частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что за нарушение требований пункта 6 части 5 статьи 5  ФЗ «О рекламе» ответственность несет рекламодатель.  

В данном случае рекламодателем вышеуказанной рекламы является  ООО «Вита – В» на основании договора № 152 от 01.06.2013г. на оказание услуг по распространению рекламы, заключенного между ООО «Большая Медведица» (исполнитель) и ООО «Вита – В» (рекламодатель), согласно которому исполнитель по поручению рекламодателя обязуется оказать услуги по распространению рекламы (-аудио, -видеоролик, заставка, сюжет и т.д.) рекламодателя в электронных средствах массовой информации.

Частью 4 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем требований законодательства Российской Федерации о рекламе установлена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа на физических лиц – от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

04.02.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата и время составления и подписания протокола об административном правонарушении (27.02.2014 г. на 08 ч. 50м.). Уведомление было направлено в адрес ООО «Вита - В» заказным письмом с уведомлением о вручении.

27.02.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Вита - В» не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Вита - В» о дате, времени и месте составления и подписания протокола об административном правонарушении Кемеровское УФАС России не располагало.

27.02.2014г. уведомлением о составлении протокола ООО «Вита - В» было приглашено на составление и подписание протокола на 20.03.2014г. в 15 часов 00 минут. Данное уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «Вита - В».

20.03.2014г. состоялась процедура составления и подписания протокола № 62/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника ООО «Вита - В».

Определением от 20.03.2014г. были назначены дата, время и место рассмотрения дела № 62/09-АДМ-2014 об административном             правонарушении - 03.04.2014г. на 09 часов 20 минут. Копии данного определения и протокола по делу № 62/09-АДМ-2014 были направлены в адрес ООО «Вита - В» заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с неявкой 03.04.2014г., 30.04.2014г., 30.05.2014г., 30.06.2014г., 01.08.2014г., 01.09.2014г. законного представителя ООО «Вита - В» на рассмотрение дела № 62/09-АДМ-2014 и отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ООО «Вита - В» о дате, времени и месте рассмотрения данного дела определениями от 03.04.2014г., 30.04.2014г., 30.05.2014г., 30.06.2014г., 01.08.2014г., 01.09.2014г.  рассмотрение данного дела откладывалось и было назначено на 01.10.2014г. в 08 часов 40 минут. Копии определений были направлены в адрес ООО «Вита - В» заказным письмом с уведомлением о вручении.

01.10.2014г. состоялось рассмотрение дела № 62/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника ООО «Вита - В».

Изучив материалы дела № 62/09-АДМ-2014 об административном правонарушении, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приходит к следующим выводам:

Действия ООО «Вита - В», выразившиеся в нарушении требования пункта 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы на канале вещания радио России с указанием на лечебные свойства продуктов для диетического (лечебного и профилактического) питания: «Альгокуприна», «Витальгара», «Селеномарина», подлежат квалификации как действия, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 14.3 КоАП РФ, частью 4 статьи 14.3.1  статьями 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о рекламе по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение ООО «Вита - В» было совершено в июле - сентябре 2014г.   Следовательно, на момент рассмотрения административного дела             № 62/09-АДМ-2014 (01.10.2014г.) прошел год, т.е. истек срок давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь статьями 4.5, 23.48, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Дело об административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вита - В» (ИНН 3327110180, юридический адрес: 600001, г. Владимир, ул.Офицерская, 11 А) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 3 статьи 30.1 и статей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении юридического лица, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

 

 

Заместитель руководителя  управления                                            Е.А. Клостер

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

03.10.14 09/9675

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014

 

01октября 2014г.                                                    г. Кемерово, ул. Ноградская, 5

 

Я, Клостер Елена Александровна, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014, возбужденное протоколом 20.03.2014г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вита - В»  (ИНН 3327110180, юридический адрес: 600001, г. Владимир, ул.Офицерская, 11 А; далее - ООО «Вита - В») по признакам правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отсутствие представителя ООО «Вита - В»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

23.01.2014г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела                                  № 98/Р-2013 о нарушении законодательства о рекламе, возбужденного в отношении ООО «Вита – В», было принято решение о признании рекламы продуктов для диетического (лечебного и профилактического) питания: «Альгокуприн», «Витальгар», «Селеномарин», размещенной в период с июля по сентябрь 2013г. на канале вещания радио России на территории Кемеровской области, ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ                   «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе»).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе не допускается указание на лечебные свойства, то есть положительное влияние на течение болезни, объекта рекламирования, за исключением такого указания в рекламе лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, медицинских изделий.

В нарушение пункта 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в рекламе             ООО «Вита - В», размещенной на канале вещания радио России, указываются лечебные свойства продуктов для диетического (лечебного и профилактического) питания: «Альгокуприна», «Витальгара», «Селеномарина».

Частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что за нарушение требований пункта 6 части 5 статьи 5  ФЗ «О рекламе» ответственность несет рекламодатель.  

В данном случае рекламодателем вышеуказанной рекламы является  ООО «Вита – В» на основании договора № 152 от 01.06.2013г. на оказание услуг по распространению рекламы, заключенного между ООО «Большая Медведица» (исполнитель) и ООО «Вита – В» (рекламодатель), согласно которому исполнитель по поручению рекламодателя обязуется оказать услуги по распространению рекламы (-аудио, -видеоролик, заставка, сюжет и т.д.) рекламодателя в электронных средствах массовой информации.

Частью 4 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем требований законодательства Российской Федерации о рекламе установлена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа на физических лиц – от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

04.02.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата и время составления и подписания протокола об административном правонарушении (27.02.2014 г. на 08 ч. 50м.). Уведомление было направлено в адрес ООО «Вита - В» заказным письмом с уведомлением о вручении.

27.02.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Вита - В» не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Вита - В» о дате, времени и месте составления и подписания протокола об административном правонарушении Кемеровское УФАС России не располагало.

27.02.2014г. уведомлением о составлении протокола ООО «Вита - В» было приглашено на составление и подписание протокола на 20.03.2014г. в 15 часов 00 минут. Данное уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «Вита - В».

20.03.2014г. состоялась процедура составления и подписания протокола № 62/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника ООО «Вита - В».

Определением от 20.03.2014г. были назначены дата, время и место рассмотрения дела № 62/09-АДМ-2014 об административном             правонарушении - 03.04.2014г. на 09 часов 20 минут. Копии данного определения и протокола по делу № 62/09-АДМ-2014 были направлены в адрес ООО «Вита - В» заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с неявкой 03.04.2014г., 30.04.2014г., 30.05.2014г., 30.06.2014г., 01.08.2014г., 01.09.2014г. законного представителя ООО «Вита - В» на рассмотрение дела № 62/09-АДМ-2014 и отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ООО «Вита - В» о дате, времени и месте рассмотрения данного дела определениями от 03.04.2014г., 30.04.2014г., 30.05.2014г., 30.06.2014г., 01.08.2014г., 01.09.2014г.  рассмотрение данного дела откладывалось и было назначено на 01.10.2014г. в 08 часов 40 минут. Копии определений были направлены в адрес ООО «Вита - В» заказным письмом с уведомлением о вручении.

01.10.2014г. состоялось рассмотрение дела № 62/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, защитника ООО «Вита - В».

Изучив материалы дела № 62/09-АДМ-2014 об административном правонарушении, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приходит к следующим выводам:

Действия ООО «Вита - В», выразившиеся в нарушении требования пункта 6 части 5 статьи 5 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы на канале вещания радио России с указанием на лечебные свойства продуктов для диетического (лечебного и профилактического) питания: «Альгокуприна», «Витальгара», «Селеномарина», подлежат квалификации как действия, ответственность за совершение которых предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 14.3 КоАП РФ, частью 4 статьи 14.3.1  статьями 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства о рекламе по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение ООО «Вита - В» было совершено в июле - сентябре 2014г.   Следовательно, на момент рассмотрения административного дела             № 62/09-АДМ-2014 (01.10.2014г.) прошел год, т.е. истек срок давности привлечения к административной ответственности лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь статьями 4.5, 23.48, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Дело об административном правонарушении № 62/09-АДМ-2014, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вита - В» (ИНН 3327110180, юридический адрес: 600001, г. Владимир, ул.Офицерская, 11 А) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1, части 3 статьи 30.1 и статей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении юридического лица, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

 

 

Заместитель руководителя  управления                                            Е.А. Клостер

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 62/09-АДМ-2014 [format] => [safe_value] => № 62/09-АДМ-2014 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-10-09 03:43:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-10-01 03:43:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1412826310 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Кемеровское УФАС России )