- Об управлении
- Нормативно-правовая база
- Общественный Совет
- Экспертные советы
- Госслужба
- Противодействие коррупции
- Доклады, отчеты, обзоры
- Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Нормативные правовые и иные акты территориального управления в сфере противодействия коррупции
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Методические материалы
- Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации
- Обратная связь
- Картина дня
- Фотогалерея
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда по жалобе Некоммерческой организации Кузбасский алкогольный союз «Гарантия качества», ООО «ШТОФ»
Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
05 апреля 2012, 17:45
Номер дела: Дело №07АП-378/10
Дата публикации:
16 апреля 2012, 17:45
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда по жалобе Некоммерческой организации Кузбасский алкогольный союз «Гарантия качества», ООО «ШТОФ» на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18920/2009 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно скачать по ссылке ниже
Файлы для скачивания
![](/sites/all/themes/fasregion/img/big-icons/application-pdf.png)
ООО Сибирский купец. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
Тип файла: pdf
Размер файла: 0.18 МБ
stdClass Object
(
[vid] => 8130
[uid] => 5
[title] => Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда по жалобе Некоммерческой организации Кузбасский алкогольный союз «Гарантия качества», ООО «ШТОФ»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8130
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1334573371
[changed] => 1370528510
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528510
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => Дело №07АП-378/10
[format] =>
[safe_value] => Дело №07АП-378/10
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[fid] => 236
[uid] => 5
[filename] => ooo_sibirskiy_kupec._postanovlenie_sedmogo_arbitrazhnogo_apellyacionnogo_suda.pdf
[uri] => public://solution/2012/04/16/ooo_sibirskiy_kupec._postanovlenie_sedmogo_arbitrazhnogo_apellyacionnogo_suda.pdf
[filemime] => application/pdf
[filesize] => 179604
[status] => 1
[timestamp] => 1334573371
[origname] => ooo_sibirskiy_kupec._postanovlenie_sedmogo_arbitrazhnogo_apellyacionnogo_suda.pdf
[rdf_mapping] => Array
(
)
[display] => 1
[description] => ООО Сибирский купец. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
)
)
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-16 10:45:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-05 10:45:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1334573371
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Кемеровское УФАС России
)
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда по жалобе Некоммерческой организации Кузбасский алкогольный союз «Гарантия качества», ООО «ШТОФ» на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18920/2009 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно скачать по ссылке ниже
Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда по жалобе Некоммерческой организации Кузбасский алкогольный союз «Гарантия качества», ООО «ШТОФ» на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-18920/2009 по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам можно скачать по ссылке ниже