Дела судебные: итоги мая
Некоторая информация о судебных делах с участием Кемеровского УФАС России.
1. Арбитражный суд Кемеровской области поддержал антимонопольный орган в законности предупреждения, выданного ООО «Кузбасская энергосетевая компания».
В суд обратилось ООО «КЭнК» с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления.
Напомним, предупреждение выдается хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение, в случае выявления признаков нарушения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.
Ранее в адрес Кемеровского УФАС поступили обращения физических лиц, являющихся бывшими членами СНТ «Восточное» о неправомерности действий ООО «КЭнК» по отказу от заключения договора технологического присоединения. Рассмотрев данные обращения, Управление пришло к выводу о том, что действия ООО «КЭнК» содержат признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Антимонопольный орган направил в адрес ООО «КЭнК» предупреждение о необходимости прекращения указанных действий (бездействия) путем направления проектов договоров на технологическое присоединение бывшим членам СНТ «Восточное». Суд решил, что предупреждение Управление выдало в соответствии с законодательством.
2. Арбитражный суд Кемеровской области признал законным постановление Кемеровского УФАС в отношении ЗАО «СК Котлосервис», но снизил сумму штрафа до 100 тысяч рублей.
Постановлением от 19 февраля 2013г. ЗАО «СК Котлосервис» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей за непредставление информации по требованию антимонопольного органа. Общество пыталось оспорить штраф в суде.
Для справки: в силу части 1 статьи 25 Закона о защите конкуренции коммерческие организации и некоммерческие организации (их должностные лица), федеральные органы исполнительной власти (их должностные лица), органы государственной власти субъектов Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, объяснения в письменной или устной форме, информацию (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде.
3. Арбитражный суд Кемеровской области признал обоснованными выводы антимонопольного органа по делу с МКП «Водосеть».
Предприятие обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления. Ранее Кемеровское УФАС признало МКП «Водосеть» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции», а именно: злоупотребившим своим доминирующим положением, необоснованно взимая плату за ввод в эксплуатацию (опломбировку и приемку) индивидуальных приборов учета холодной воды с граждан, проживающих в пос. Листвяги, г. Новокузнецк. Суд решил, что акты антимонопольного органа по делу с МКП «Водосеть» соответствуют действующему законодательству.
4. Арбитражный суд Кемеровской области отказал ООО «Бюро путешествий «СибМедиа» в удовлетворении заявленного требования. Общество обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления о наложении штрафа в размере 200000 рублей.
Мы уже писали, что Кемеровское УФАС России в июле 2012 года признало действия ООО «СибМедиа Тур», выразившиеся в незаконном использовании фирменного наименования юридического лица ООО «Сиб - Медиа ТУР», нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» (недобросовестная конкуренция). На основании этого решения Управление вынесло постановление о привлечении к административной ответственности в виде наложения штрафа 200 тысяч рублей, которые общество теперь обязано оплатить и по решению суда.