Дайджест дел Кемеровского УФАС России в сфере госзаказа на 12 декабря
***
Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области рассмотрело жалобу ООО «ПротексФарм» на действия заказчика МБУЗ «ГКБ №2» при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку антибиотиков. По мнению заявителя, аукционная документация была составлена с нарушением требований законодательства о размещении заказов, а требование поставить товар в течение 2 рабочих дней – ограничивающее количество участников размещения. Комиссия Управления признала жалобу частично обоснованной: в части неправомерного включения в предмет одного договора (одного лота) различных лекарственных средств.
***
Комиссия Кемеровского УФАС России о рассмотрении дел в сфере размещения заказов приняла решение передать жалобу ООО «Снабжение» по подведомственности в Межрегиональное управление Рособоронзаказа по Сибирскому федеральному округу. По мнению ООО «Снабжение» действия единой комиссии ГУ МВД России по Кемеровской области, отклонившей заявку участника, нарушают требования Федерального закона о госзакупках. Речь идет о размещении государственного заказа в форме открытого аукциона в электронной форме на поставку организационной техники и ПЭВМ.
В случае поступления в ФАС России или территориальный орган жалобы на действия (бездействие) Заказчика, оператора электронной площадки при размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, контроль за которыми осуществляется Федеральной службой по оборонному заказу, соответственно, ФАС России или территориальный орган <…> передают такую жалобу по подведомственности в Федеральную службу по оборонному заказу.
***
Кемеровское УФАС России признало необоснованной жалобу ООО «Евро-Ремонт» на действия аукционной комиссии администрации Гурьевского района при проведении открытого аукциона в электронной форме на капитальный ремонт детской поликлиники. Комиссия антимонопольной службы установила, что участник размещения заказа ООО «Евро-Ремонт» предложил для использования материал, не соответствующий значениям ГОСТа 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия». В связи с этим отклонение единой комиссией аукционной заявки ООО «Евро-Ремонт» было обоснованным.
***
Кемеровское УФАС России признало частично обоснованной жалобу ЗАО «Нова свет» на действия заказчика – ФКОУ СПО «НГГТКИ» при размещении заказа в форме запроса котировок на приобретения светильников светодиодных. Антимонопольная служба установила, что заказчик разместил извещение о проведении запроса котировок с указанием на товарные знаки, без сопровождения слов «или эквивалент». Поскольку выявленное нарушение не повлияло на результат размещения заказа, предписание не выдавалось.
***
Комиссия Кемеровского УФАС России прекратила два дела: признала необоснованными жалобы ООО «Эгида-строй» и ООО «СтройТехСнаб». Общества находили в действиях заказчика открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по капитальному ремонту Штаба – войсковой части 2661 нарушения.
Комиссия Управления установила, что Заказчиком аукционная документация и необходимые приложения размещены на официальном сайте в виде файлов в формате Exel и Word, которые имеют общераспространенный для использования характер во всех имеющихся программных продуктах. Доказательств зашифровки или защиты этих файлов средствами, не позволяющими осуществить ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств, заявители не предоставили.
Антимонопольная служба пришла к выводу, что положения документации об открытом аукционе в электронной форме размещены с соблюдением требований Федерального закона о госзакупках.
***
Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел в сфере госзаказа признать необоснованной жалобу ООО «ФАРМАКОН», но нашла нарушения в действиях уполномоченного органа – Администрации Полысаевского городского округа при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку кровезаменителей для аптеки.
Управление установило, что заявка ЗАО «ФАРМАКОН» признана не соответствующей требованиям аукционной документации в соответствии с законодательством, но при этом незаконно допущен другой участник аукциона, в заявке которого не предоставлены сведения закупаемых препаратов, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 ФЗ № 94-ФЗ и требованиями технического задания аукционной документации.
Администрации выдано предписание.
Пресс-служба