Дайджест дел Кемеровского УФАС России в сфере госзаказа на 21 января 2014 года
Кемеровское УФАС России признало частично обоснованной жалобу ООО «КапиталСтрой» на действия заказчика Администрации Шерегешского городского поселения законодательства о размещении заказов при проведении открытого аукциона в электронной форме, победитель которого получает право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству территории Шерегешского городского поселения. Заказчик указал в одном из пунктов аукционной документации, устанавливающих требования к используемым материалам, неправомерные ссылки на недействующий ГОСТ. Заказчиком подразумевался ГОСТ 7827-74, но ввиду допущенной опечатки был указан ГОСТ 7877-74.
Поскольку выявленное нарушение не повлияло на результат размещения заказа, предписание не выдавалось. Решение размещено на сайте http://www.kemerovo.fas.gov.ru/solution/13650.
9 января Управление рассмотрело жалобу ООО «Универсалстрой42» на действия аукционной комиссии – МКУ «Служба единого заказчика» Кемеровского муниципального района, которая по итогам рассмотрения первых частей заявок отказала ООО «Универсалстрой 42» в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия п.14 технического задания.
Общество посчитало, что заявка отклонена необоснованно. Однако антимонопольная служба пришла к выводам, что решение аукционной комиссии было законным, поскольку в заявке участник не указал, какое количество щебня из природного камня для строительных работ предложено к использованию. Кемеровское УФАС России признало жалобу ООО «Универсалстрой42» необоснованной и прекратила дело.
Решение размещено http://www.kemerovo.fas.gov.ru/solution/13651
10 января Кемеровское УФАС России рассмотрело два дела о соблюдении МБУЗ «Городская инфекционная больница» требований законодательства о размещении заказов. Ранее в Управление поступили жалобы ООО «Аркада» на действия МБУЗ «Городская инфекционная больница» – заказчика проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту кровли корпуса №3. Комиссия Кемеровского УФАС России установила, что некоторые требования заказчика к участникам размещения заказа являются излишними, несоответствующими предмету договора на выполнение работ и противоречащими законодательству.
Управление, рассмотрев оба дела, признало жалобы ООО «Аркада» частично обоснованными (в части ссылок на установление требований заказчиком к участникам о наличии допуска СРО, по видам работ, влияющим на безопасность объекта капитального строительства), а заказчика – МБУЗ «Городская инфекционная больница», нарушившим Закон о размещении заказов. Больнице выдано предписание устранить нарушения законодательства.
Решения размещены на сайте - http://www.kemerovo.fas.gov.ru/solution/13646 и http://www.kemerovo.fas.gov.ru/solution/13648
10 января Управление признало частично обоснованной жалобу ООО «Росгосстрах» на действия комиссии уполномоченного органа – Управления государственного заказа Кемеровской области при проведении открытого конкурса «Оказание услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Кемеровское УФАС России подтвердило, что к участию в конкурсе на оказание услуг страхования были неправомерно допущены ОАО «АльфаСтрахование» и ООО СК «СДС». При этом антимонопольная служба признала решение единой комиссии об отказе в допуске к участию в открытом конкурсе ООО «Росгосстрах» правомерным, поскольку общество неверно указало период оказания услуг. Управлению госзаказа выдано предписание провести повторно процедуру рассмотрения заявок на участие в конкурсе.
Решение и предписание размещены на сайте http://www.kemerovo.fas.gov.ru/solution/13652
13 января Комиссия Кемеровского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Строитель» на действия единой комиссии уполномоченного органа – Управления государственного заказа Кемеровской области при проведении открытого аукциона в электронной форме «Выполнение работ по капитальному ремонту помещения библиотеки по ул. Арочная, 21 А. г. Кемерово». По мнению заявителя, решение УГЗ КО об отказе ООО «Строитель» к участию в аукционе незаконно. Антимонопольная служба установила, что заявка данного участника размещения заказа была отклонена в связи с несоответствием сведений о поставляемых товарах (выполняемых работах, оказываемых услугах), предусмотренных частью 4 статьи 41.8 ФЗ № 94-ФЗ требованиям аукционной документации.
Решение размещено http://www.kemerovo.fas.gov.ru/solution/13654
Пресс-служба