Дайджест решений комиссии по делам в сфере закупок
17 июня Кемеровское УФАС России признало необоснованной жалобу индивидуального предпринимателя на действия заказчика аукциона МБДОУ ДСКВ № 26 «Солнышко». С жалобой в антимонопольную службу обратился один из потенциальных участников закупки на выполнение работ по капитальному ремонту крыши детского сада № 26. По мнению заявителя, закупочная комиссия незаконно отказала ему в допуске к участию в аукционе. Управление, изучив документы, пришло к выводам, что нарушения Федерального закона «О контрактной системе» отсутствуют. Производство по делу прекращено.
Сразу три участника закупок пожаловались в Кемеровское УФАС России на нарушения Закона о Федеральной контрактной системе при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания под многофункциональный центр. Заказчик аукциона МКУ «ЖКУ» по мнению заявителей необоснованно не допустил их к участию. 18 июня Управление признало частично обоснованной жалобу ООО «Евро-Ремонт». Жалобы индивидуального предпринимателя и ООО «СтройКом» признаны необоснованными. Комиссия МКУ «ЖКУ» нарушила часть 5 ст.67 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Согласно части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
18 июня Комиссия оставила без удовлетворения обращение ГКУЗ КО «Кемеровский областной клинический противотуберкулезный диспансер» о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ООО «СтройИнвестГрупп».
19 июня Управление признало частично обоснованной жалобу ООО «НПП Биотех-М» в отношении заказчика – МБЛПУ «Зональный перинатальный центр» г. Новокузнецка. Речь идет об аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку аппарата для мембранного лечебного и донорского плазмофереза и расходного материала к нему. Комиссия Управления установила, что заказчик нарушил пункт 1 части 1 статьи 33 ФЗ «О контрактной системе». Нарушителю выдано предписание внести изменения в аукционную документацию.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующим правилом:
описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Документация о закупке может содержать указание на товарные знаки в случае, если при выполнении работ, оказании услуг предполагается использовать товары, поставки которых не являются предметом контракта. При этом обязательным условием является включение в описание объекта закупки слов "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование
19 июня прекращено производство по делу в отношении МБУ КЦСОН Орджоникидзевского района. Жалобу ООО «Эдельвейс» в отношении этого заказчика закупки признана необоснованной.
19 июня также признана необоснованной жалоба ООО «СК Базис».
Для справки: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с 1 января 2014 года пришел на смену Федеральному закону № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Пресс-служба