Дайджест судебных дел с участием Управления за прошедшую неделю

В четверг 11 декабря Кемеровское УФАС России подвело итог по судебным делам за прошедшую неделю. Из трех рассмотренных по существу судебных дел с участием Управления – все три в пользу антимонопольного органа.

1 декабря Седьмой арбитражный апелляционный суд отказал конкурсному управляющему ОАО «Гурьевский хлебокомбинат» в отмене решения Арбитражного суда Кемеровской области. Ранее первая судебная инстанция оставила в силе решение и предписание Кемеровского УФАС России, которое признало факт нарушения на торгах. Суть дела: в апреле 2014 года Управление признало обоснованной жалобу ООО «Хлеб» и ООО «Хлебокомбинат», которые обратились с жалобой на действия организатора торгов по продаже имущества должника – ОАО «Гурьевский хлебокомбинат». Организатору торгов выдали предписание отменить

протоколы, составленные в ходе проведения торгов. Уже вторая судебная инстанция поддержала законность и обоснованность выводов Управления (судебное дело № А27-7923/2014)

4 декабря Арбитражный суд Кемеровской области отказал ООО «Теплоснабжение» в отмене штрафа антимонопольного органа.  В августе 2014 года Кемеровское УФАС России признало факт нарушения в действиях теплоснабжающей компании г. Анжеро-Судженска, которая установила плату за опломбировку приборов учета тепловой энергии (злоупотребление доминирующим положением согласно ч.1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции»). ООО «Теплоснабжение» было оштрафовано на 300 тысяч рублей. Общество обратилось в суд с просьбой снизить размер административного штрафа до 1000 рублей, ссылаясь на значительную дебиторскую и кредиторскую задолженность и убытки по предварительным итогам года. Однако суд поддержал доводы Кемеровского УФАС России о том, что при расчете штрафа учитывались все смягчающие обстоятельства, а сам штраф рассчитан по самой низкой границе – 300 тысяч рублей(судебное дело № А27-18865/2014).

5 декабря вторая судебная инстанция поддержала решение и предписание Кемеровского УФАС России в отношении ООО «Губернские окна», реклама которого ранее была признана антимонопольным органом ненадлежащей (ч.3 п.3 ст.5, ч.3 п.20 ст.5, ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе»). Седьмой арбитражный апелляционный суд признал законными выводы Управления о том, что реклама установки пластиковых окон этого общества в газете «Кузнецкий рабочий» недостоверна и скрывает часть существенной информации о возможности получения скидок (судебное дело № А27-7815/2014).

Пресс-служба