Краткие итоги судебных дел с участием управления за прошлую неделю

2 июня Кемеровское УФАС России подвело итоги судебных заседаний с участием управления за прошедшую неделю. С 23 по 27 мая четыре судебных спора разрешились в пользу антимонопольного органа.

24 мая Арбитражный суд Кемеровской области признал предупреждение антимонопольного органа о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства в отношении ПАО «МТС», законным и обоснованным. Признаки нарушения, о которых предупредили специалисты Кемеровского УФАС России, заключались в распространении сотрудниками ПАО «МТС» среди абонентов компании-конкурента ложных, искаженных сведений об услугах, предоставляемых этим обществом. Суд поддержал выводы антимонопольного органа.

25 мая Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении требований ФГУП «Охрана» МВД России, которое пыталось признать незаконным решение управления в сфере контроля государственных и муниципальных закупок (судебное дело № А27-6327/2016).

25 мая Арбитражный суд Кемеровской области признал незаконным постановление судебного пристава, отказывающего Кемеровскому УФАС России в возбуждении исполнительного производства. В марте 2016 года Арбитражный суд удовлетворил ходатайство управления принять обеспечительные меры, запретив Росреестру регистрировать один из объектов недвижимости до вступления в силу решения по делу, рассматриваемому в антимонопольном органе. УФАС направило исполнительный лист УФССП по Кемеровской области, но судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства. Управление обжаловало это постановление в судебном порядке. Арбитражный суд удовлетворил требования Кемеровского УФАС России (№ А27-7837/2016).

26 мая Седьмой Арбитражный апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции по штрафу, который Кемеровское УФАС России выдало в феврале 2016 года ООО «Столица» за завышение тиража, указанного в журнале «Дорогое удовольствие». Ранее общество пыталось в судебном порядке оспорить постановление о наложении штрафа за недобросовестную конкуренцию в размере 200 тысяч рублей. Однако уже две судебных инстанции признали законность и обоснованность выводов антимонопольного органа (№ А27-3638/2016).

Пресс-служба