Краткий обзор судебных дел с участием Управления за прошедшие недели
24 июня 2016, 08:45
В четверг 23 июня Кемеровское УФАС России подвело итоги судебных дел с участием Управления за две прошедшие недели. Так, с 6 по 17 июня 9 судебных споров полностью разрешились в пользу антимонопольного органа.
10 июня Седьмой Арбитражный апелляционный суд постановил оставить в силе решение и предписание Кемеровского УФАС России по делу в отношении ПАО «МРСК Сибири». Ранее управление признало в действиях этого общества факт нарушения части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции». Компания необоснованно уклонялась от подписания дополнительных соглашений к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и нарушила сроки оплаты этих услуг в январе – июне 2014 года, чем ущемила интересы ООО «ЭлКК». ПАО «МРСК Сибири» пыталось обжаловать в судебном порядке решение и предписание Кемеровского УФАС России, но уже вторая судебная инстанция поддерживает выводы управления (дело № А27-444/2016).
14 июня Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил в силе решения судов двух предыдущих инстанций по делу Кемеровского УФАС России в отношении ООО «Клевер-НК». Общество пыталось в судебном порядке обжаловать законность решения антимонопольного органа. Ранее управление обнаружило в журнале «Самый сок» рекламу с изображением торговой марки пива «KRUSOVICE». По итогам рассмотрения дела рекламодателя признали нарушившим часть 3 статьи 21 Закона о рекламе в связи с отсутствием предупреждения о вреде чрезмерного потребления алкоголя. Представители журнала обратились в суд. Уже третья судебная инстанция согласилась с мнением управления (дело № А27-14304/2015).
16 июня Арбитражный суд Кемеровской области отказал в удовлетворении заявленных требований ООО «Оргтехника». Общество обжаловало решение комиссии Кемеровского УФАС России, в котором управление пришло к выводу об отсутствии нарушения в действиях заказчика МБУЗ «Крапивинская районная больница» (дело № А 27-7242/2016).
16 июня Заводский районный суд города Кемерово отказал в удовлетворении требований главе Кемеровского муниципального района. Должностное лицо обжаловало постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ.
16 июня Арбитражный суд Кемеровской области признал законным и обоснованным решение Кемеровского УФАС России по делу о нарушении Управлением по делам жизнеобеспечения населенных пунктов Прокопьевского района Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (дело № А27-6066/2016).
16 июня Арбитражный суд Кемеровской области в трех судебных заседаниях признал законными и обоснованными решения Кемеровского УФАС России по делам о нарушении Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Кемеровский государственный университет» Закона о контрактной системе (дела № А27-7805/2016, № А27-7809/2016, № А27-7810/2016).
17 июня Седьмой Арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и поддержал обоснованность выводов Кемеровского УФАС России по делу в сфере государственных и муниципальных закупок. Ранее индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд, обжалуя решение антимонопольного органа. В августе 2015 года управление признало действия заказчика, требующего предоставить лицензию на оптовую торговлю для поставки лекарственных аппаратов в документации аукциона, соответствующими законодательству. Закупку (электронный аукцион №0139300032515001257) проводило Управление муниципального заказа администрации г. Кемерово. Предприниматель посчитал решение незаконным и обратился в арбитражный суд. Суд первой инстанции согласился с позицией индивидуального предпринимателя. Кемеровское УФАС России подало апелляционную жалобу во вторую судебную инстанцию, которая признала законность выводов управления (дело № А27-15309/2015).
Пресс-служба
Поделиться в: