Краткий обзор дел в сфере госзакупок с 29 мая
В понедельник 29 мая Кемеровское УФАС признало частично обоснованной жалобу ООО «Томскгазспецмонтаж». Общество оспаривало действия заказчика – МКУ «Служба единого заказчика Кемеровского муниципального района» при проведении электронного аукциона (№ 0339300049217000085) на строительство сетей газоснабжения в с. Ягуново Кемеровского района. Комиссия признала заказчика нарушившим требования пункта 2 части 1 статьи 33 ФЗ № 44-ФЗ (несоответствие указанного в документации ГОСТа).
30 мая управление признало необоснованными две жалобы в отношении ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области». ООО «Соммитэ» и ООО «АБСОЛЮТ» оспаривали проведение электронного аукциона (№0839100000317000068) на выполнение работ по текущему ремонту помещений.
Антимонопольный орган передал жалобу ООО «АБСОЛЮТ» в Управление Федерального казначейства по Кемеровской области для проверки обоснования начальной максимальной цены контракта.
31 мая управление признало частично обоснованной жалобу ООО «ТЭССА» на действия заказчика – ГБУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5». Общество усматривало нарушения при проведении электронного аукциона № 0139200000117004792 на оказание услуг по поверке средств измерений. Комиссия УФАС подтвердила незаконность установления требований к месту нахождения исполнителя в документации («в пределах города Кемерово»). ГБУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № 5» нарушило требования части 1 статьи 64, указав противоречивые сведения в Единой информационной системе и аукционной документации, а также пункта 1 части 1 статьи 33 ФЗ № 44-ФЗ, согласно которому описание объекта закупки должно носить объективный характер.
31 мая Кемеровское УФАС выявило нарушение части 13.1 статьи 34 ФЗ № 44-ФЗ в действиях Управления городского развития администрации города Кемерово. Комиссия признала обоснованными жалобы ООО «А Строй» и ООО «Строительные технологии». Так, Управление городского развития установило неверный срок расчета и оплаты работ при проведении электронного аукциона № 0339300070817000036 на капитальный ремонт кровли здания МБОУ «Основная общеобразовательная школа № 51» (по Закону о контрактной системе не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке).
31 мая УФАС признало обоснованными жалобы ООО «А Строй» и ООО «Строительные технологии» в отношении того же заказчика – Управления городского развития администрации города Кемерово. Общества оспаривали проведение электронного аукциона № 0339300070817000038 на ремонт мягкой кровли МБОУ ДО «Дворец творчества детей и молодежи». И в этом случае заказчик нарушил требования части 13.1 статьи 34 ФЗ № 44-ФЗ при установке срока оплаты работ.
Пресс-служба