Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 301/09-АДМ-2014

stdClass Object ( [vid] => 17260 [uid] => 5 [title] => Постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 301/09-АДМ-2014 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 17260 [type] => solution [language] => ru [created] => 1417405669 [changed] => 1417405669 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1417405669 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 301/09-АДМ-2014

«28» ноября 2014г.                                                             г. Кемерово, ул. Ноградская, 5

 

Я, Клостер Елена Александровна, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 301/09-АДМ-2014, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астей» (ИНН 5504240385, ОГРН 1135543032020, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2013г.,  юридический адрес: 644070,  г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105-88, далее -  ООО «Астей») по признакам совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отсутствие представителя ООО «Астей»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

23.06.2014г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела № 36/Р-2014 о нарушении законодательства о рекламе, возбужденного в отношении ООО «Астей», вынесено решение о признании ООО «Астей» нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при распространении рекламы посредством смс - сообщения без согласия абонента.

Частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» установлено, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В нарушение данной правовой нормы ООО «Астей» распространило рекламу посредством смс - сообщения следующего содержания: «Осетинские пироги! 3 ЗА 899р! Дарим скидки) Пирогидлявас.рф т. 642-41-85» от абонента +<…> без согласия абонента  <…> (03.01.2014 г. в 17 часов 22 минуты).

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», несёт  рекламораспространитель.

В данном случае рекламораспространителем является ООО «Астей».

Частью 4 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем требований законодательства Российской Федерации о рекламе установлена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа на физических лиц – от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

07.07.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 28.07.2014г. в 08 часов 40 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении.

28.07.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

29.07.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 22.08.2014г.  в 08 часов 50 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении.

22.08.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

22.08.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 19.09.2014г. в 09 часов 00 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении.

19.09.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

19.09.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 16.10.2014г. в 09 часов 00 минут. Уведомление было направлено в адрес    ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении  (возврат корреспонденции с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» имеется в материалах дела, корреспонденция направлялась по юридическому адресу согласно выписке ЕГРЮЛ).

16.10.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

16.10.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 14.11.2014г. в 08 часов 50 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении  (возврат корреспонденции с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» имеется в материалах дела, корреспонденция направлялась по юридическому адресу согласно выписке ЕГРЮЛ).

14.11.2014г. состоялась процедура составления и подписания протокола   № 301/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие законного представителя  ООО «Астей».

Определением от 14.11.2014г. были назначены дата, время и место рассмотрения дела № 301/09-АДМ-2014 об административном  правонарушении - 28.11.2014г. на 10 часов 00 минут. Копии определения и протокола по делу № 301/09-АДМ-2014  были направлены в адрес  ООО «Астей»  заказным письмом с уведомлением о вручении (распечатка с сайта «ФГУП Почта России отслеживание почтовых отправлений» о временном отсутствие адреса имеется в материалах дела, корреспонденция направлялась по юридическому адресу согласно выписке ЕГРЮЛ).

28.11.2014г. состоялось рассмотрение дела № 301/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие представителя  ООО «Астей». 

Изучив материалы дела № 301/09-АДМ-2014 об административном правонарушении, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приходит к следующим выводам:

Действия ООО «Астей», выразившиеся в нарушении требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс – сообщения следующего содержания: «Осетинские пироги! 3 ЗА 899р! Дарим скидки) Пирогидлявас.рф т. 642-41-85» от абонента +<…>  без согласия абонента  <…> (03.01.2014 г. в 17 часов 22 минуты), подлежат квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 14.3 КоАП РФ, частью 4 статьи 14.3.1,  статьями 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из смысла данной нормы, лицо не подлежит ответственности в том случае, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.    

ООО «Астей» документально не подтвердило наличие чрезвычайных событий и обстоятельств, не позволивших распространить рекламу с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе.

Таким образом, у ООО «Астей» имелась возможность для соблюдения предусмотренных законом требований, тем не менее, данным юридическим лицом всех зависящих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации предпринято не было.

Следовательно, действия ООО «Астей», выразившиеся в нарушении требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс – сообщения следующего содержания: «Осетинские пироги! 3 ЗА 899р! Дарим скидки) Пирогидлявас.рф т. 642-41-85» от абонента +<…>  без согласия абонента  <….> (03.01.2014 г. в 17 часов 22 минуты), подлежащие квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, следует признать виновными. 

 Решая вопрос о виде и размере административного наказания, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ) или отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.

В данном случае (по вмененному составу правонарушения) существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в неисполнении ООО «Астей» своих обязанностей, что посягает на установленный порядок в области распространения рекламы.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области находит вину ООО «Астей» доказанной, а действия верно квалифицированными по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и назначает административное наказание ООО «Астей» в пределах санкции, определенной вышеназванной правовой нормой.

Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Астей» (ИНН 5504240385, ОГРН 1135543032020, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2013г., юридический адрес: 644070,  г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105-88) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

2. Наложить на Общество с ограниченной ответственностью «Астей»  (ИНН 5504240385, ОГРН 1135543032020, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2013г., юридический адрес: 644070,  г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105-88)  штраф в размере 100  (ста) тысяч рублей.

Административный штраф за нарушение законодательства о рекламе необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области  г. Кемерово.

БИК: 043207001

Код бюджетной  классификации (КБК): 161 116 26000 01 6000 140

ОКТМО: 32701000

Назначение платежа: денежные взыскания (штраф) за нарушение законодательства РФ о рекламе (дело №  301/09-АДМ-2014).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.    

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

 В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

Заместитель руководителя управления                                                         Е.А. Клостер 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 301/09-АДМ-2014

«28» ноября 2014г.                                                             г. Кемерово, ул. Ноградская, 5

 

Я, Клостер Елена Александровна, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, рассмотрев дело об административном правонарушении № 301/09-АДМ-2014, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Астей» (ИНН 5504240385, ОГРН 1135543032020, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2013г.,  юридический адрес: 644070,  г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105-88, далее -  ООО «Астей») по признакам совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отсутствие представителя ООО «Астей»,

 

УСТАНОВИЛА:

 

23.06.2014г. Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по результатам рассмотрения дела № 36/Р-2014 о нарушении законодательства о рекламе, возбужденного в отношении ООО «Астей», вынесено решение о признании ООО «Астей» нарушившим требования части 1 статьи 18 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при распространении рекламы посредством смс - сообщения без согласия абонента.

Частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» установлено, что распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.

В нарушение данной правовой нормы ООО «Астей» распространило рекламу посредством смс - сообщения следующего содержания: «Осетинские пироги! 3 ЗА 899р! Дарим скидки) Пирогидлявас.рф т. 642-41-85» от абонента +<…> без согласия абонента  <…> (03.01.2014 г. в 17 часов 22 минуты).

В соответствии с частью 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», несёт  рекламораспространитель.

В данном случае рекламораспространителем является ООО «Астей».

Частью 4 статьи 38 ФЗ «О рекламе» установлено, что нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нарушение рекламодателем, рекламораспространителем, рекламопроизводителем требований законодательства Российской Федерации о рекламе установлена частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение штрафа на физических лиц – от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

07.07.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 28.07.2014г. в 08 часов 40 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении.

28.07.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

29.07.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 22.08.2014г.  в 08 часов 50 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении.

22.08.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

22.08.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 19.09.2014г. в 09 часов 00 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении.

19.09.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

19.09.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 16.10.2014г. в 09 часов 00 минут. Уведомление было направлено в адрес    ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении  (возврат корреспонденции с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» имеется в материалах дела, корреспонденция направлялась по юридическому адресу согласно выписке ЕГРЮЛ).

16.10.2014г. на составление и подписание протокола законный представитель ООО «Астей», не явился, защитника не направил. Сведениями о надлежащем уведомлении ООО «Астей» Кемеровское УФАС России не располагало.

16.10.2014г. уведомлением о составлении протокола были назначены дата, время и место составления и подписания протокола на 14.11.2014г. в 08 часов 50 минут. Уведомление было направлено в адрес ООО «Астей» заказным письмом с уведомлением о вручении  (возврат корреспонденции с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» имеется в материалах дела, корреспонденция направлялась по юридическому адресу согласно выписке ЕГРЮЛ).

14.11.2014г. состоялась процедура составления и подписания протокола   № 301/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие законного представителя  ООО «Астей».

Определением от 14.11.2014г. были назначены дата, время и место рассмотрения дела № 301/09-АДМ-2014 об административном  правонарушении - 28.11.2014г. на 10 часов 00 минут. Копии определения и протокола по делу № 301/09-АДМ-2014  были направлены в адрес  ООО «Астей»  заказным письмом с уведомлением о вручении (распечатка с сайта «ФГУП Почта России отслеживание почтовых отправлений» о временном отсутствие адреса имеется в материалах дела, корреспонденция направлялась по юридическому адресу согласно выписке ЕГРЮЛ).

28.11.2014г. состоялось рассмотрение дела № 301/09-АДМ-2014 об административном правонарушении в отсутствие представителя  ООО «Астей». 

Изучив материалы дела № 301/09-АДМ-2014 об административном правонарушении, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области приходит к следующим выводам:

Действия ООО «Астей», выразившиеся в нарушении требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс – сообщения следующего содержания: «Осетинские пироги! 3 ЗА 899р! Дарим скидки) Пирогидлявас.рф т. 642-41-85» от абонента +<…>  без согласия абонента  <…> (03.01.2014 г. в 17 часов 22 минуты), подлежат квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 5 статьи 14.3 КоАП РФ, частью 4 статьи 14.3.1,  статьями 14.37, 14.38, 19.31 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из смысла данной нормы, лицо не подлежит ответственности в том случае, если будет доказано, что соблюдение норм и правил было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо не могло ни предвидеть, ни предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.    

ООО «Астей» документально не подтвердило наличие чрезвычайных событий и обстоятельств, не позволивших распространить рекламу с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о рекламе.

Таким образом, у ООО «Астей» имелась возможность для соблюдения предусмотренных законом требований, тем не менее, данным юридическим лицом всех зависящих мер по соблюдению законодательства Российской Федерации предпринято не было.

Следовательно, действия ООО «Астей», выразившиеся в нарушении требования части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе» при распространении рекламы посредством смс – сообщения следующего содержания: «Осетинские пироги! 3 ЗА 899р! Дарим скидки) Пирогидлявас.рф т. 642-41-85» от абонента +<…>  без согласия абонента  <….> (03.01.2014 г. в 17 часов 22 минуты), подлежащие квалификации как действия, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, следует признать виновными. 

 Решая вопрос о виде и размере административного наказания, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ) или отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено.

Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения не усматриваются.

В данном случае (по вмененному составу правонарушения) существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в неисполнении ООО «Астей» своих обязанностей, что посягает на установленный порядок в области распространения рекламы.

Оценивая собранные по делу доказательства, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области находит вину ООО «Астей» доказанной, а действия верно квалифицированными по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и назначает административное наказание ООО «Астей» в пределах санкции, определенной вышеназванной правовой нормой.

Руководствуясь статьями 23.48, 29.9, 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Астей» (ИНН 5504240385, ОГРН 1135543032020, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2013г., юридический адрес: 644070,  г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105-88) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.

2. Наложить на Общество с ограниченной ответственностью «Астей»  (ИНН 5504240385, ОГРН 1135543032020, дата регистрации в качестве юридического лица: 09.07.2013г., юридический адрес: 644070,  г. Омск, ул. 10 лет Октября, 105-88)  штраф в размере 100  (ста) тысяч рублей.

Административный штраф за нарушение законодательства о рекламе необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области  г. Кемерово.

БИК: 043207001

Код бюджетной  классификации (КБК): 161 116 26000 01 6000 140

ОКТМО: 32701000

Назначение платежа: денежные взыскания (штраф) за нарушение законодательства РФ о рекламе (дело №  301/09-АДМ-2014).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.    

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В соответствии с пунктом 7 статьи 21 Закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

 В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

 

Заместитель руководителя управления                                                         Е.А. Клостер 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 301/09-АДМ-2014 [format] => [safe_value] => № 301/09-АДМ-2014 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 12 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 12 [vid] => 3 [name] => Постановления о привлечении к административной ответственности [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-28 03:35:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2014-11-28 03:35:00 [timezone] => Asia/Omsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1417405669 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Кемеровское УФАС России )