РЕШЕНИЕ
21 октября 2011г. г. Кемерово
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии: | Клостер Е.А. - | заместителя руководителя управления; |
Членов Комиссии: | Акатьевой И.С. - | ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; |
| Анкудиновой А.А. - | специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы, |
рассмотрев дело № 108/Р-2011, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (далее – ООО «Е-Лайт-Телеком») (ИНН 4205025388, 650000, г.Кемерово, пр-т Кузнецкий, 18) по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы на территории г.Юрги в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по адресам: пр.Победы, 43, сторона А; ул.Московская, шк. № 10, сторона Б; ул.Кирова, 23, сторона А на отдельно стоящих рекламных конструкциях и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, в присутствии представителя ООО «Е-Лайт-Телеком» <…> по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
14.09.2011г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило обращение по электронной почте <…> о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Е-Лайт-Телеком» при размещении рекламы на территории г.Кемерово.
15.09.2011г. Кемеровским УФАС России на основании приказа от 15 августа 2011 № 252/1 была проведена плановая проверка по соблюдению требований ФЗ «О рекламе» Обществом с ограниченной ответственностью Рекламно-информационное агентство «Алекс» г.Юрга (далее – ООО РИА «Алекс»).
По результатам проверки составлен акт № 51 от 22 сентября 2011г.
Кемеровским УФАС России установлено следующее:
На территории г.Юрги в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по адресам: пр.Победы, 43, сторона А; ул.Московская, шк. № 10, сторона Б; ул.Кирова, 23, сторона А на отдельно стоящих рекламных конструкциях размещалась реклама следующего содержания: «GoodLine Оператор связи Кузбасса Лето бесплатного интернета подробности об условиях и возможности подключения уточняйте у оператора тел. <…>».
Из заявления Федорова В.С. следует, что на территории г.Кемерово в период с июня по август 2011г. размещалась реклама аналогичного содержания.
По мнению заявителя, данная реклама содержит недостоверные сведения о бесплатном интернете, так как при заключении договора оказалось, что требуется оплатить монтажные работы в размере 300 рублей и оплачивать ежемесячный платеж в размере 150 рублей. ННННнннннннннннн
23.09.2011г. Кемеровским УФАС России определением было возбуждено дело № 108/Р-2011 по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», и назначено к рассмотрению на 21.10.2011г. в 11 часов 00 минут.
21.10.2011г. состоялось рассмотрение дела № 108/Р-2011 в присутствии представителя ООО «Е-Лайт-Телеком» <…> по доверенности, которая пояснила, что в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. на территории г.Юрги и в период с июня по август 2011г. на территории г.Кемерово размещалась реклама о лете бесплатного интернета. В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей исполнительным директором ООО «Е-Лайт-Телеком» была изготовлена реклама с нарушением требований пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Впоследствии нарушение было устранено в добровольном порядке.
Комиссия Кемеровского УФАС России установила:
В соответствии с документами, представленными ООО «Е-Лайт-Телеком» в адрес антимонопольного органа, следует, что для вновь подключаемых абонентов с 01.06.2011г. был введен тарифный план «Летний сезон». Согласно условиям, срок действия тарифного плана «Летний сезон» до конца месяца, в котором произошло подключение и следующие два календарных месяца, после чего абонент автоматически переводится на тарифный план «Фристайл», либо любой другой действующий тарифный план, выбранный до момента перехода. На всех тарифных планах взимается дополнительная плата за порт в размере – 150 рублей в месяц.
Также, типовым договором оказания услуг связи, заключаемым ООО «Е-Лайт-Телеком» с потребителями, на подключение услуги интернета предусмотрена оплата за подключение данной услуги.
Пунктом 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В нарушение данных правовых норм ООО «Е-Лайт-Телеком» разместило рекламу в июне 2011г. на территории г.Юрги и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, содержащую недостоверную информацию о бесплатном интернете, с отсутствием существенной информации о стоимости подключения, дополнительной плате за порт в размере 150 рублей в месяц.
В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 3 статьи 5, частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» несёт рекламодатель.
Пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В данном случае рекламодателем является ООО «Е-Лайт-Телеком» на основании договора № 123-10 от 01.09.2010г. на размещение и распространение наружной рекламы, заключенного между ООО РИА «Алекс» (исполнитель) и ООО «Е-Лайт-Телеком» (заказчик), согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по согласованию рекламного изображения в местных исполнительных органах управления, размещению, распространению рекламной информации заказчика в готовой для распространения форме. Согласно приложению № 9 к
данному договору реклама размещалась на территории г.Юрги в период с 01.06.2011 – 30.06.2011г.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу ООО «Е-Лайт-Телеком» («GoodLine Оператор связи Кузбасса Лето бесплатного интернета подробности об условиях и возможности подключения уточняйте у оператора тел. <…>»), размещенную в июне 2011г. на территории г.Юрги и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с окончанием размещения рекламы.
Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.
Председатель Комиссии Члены Комиссии | Е.А. Клостер И.С. Акатьева А.А. Анкудинова |
stdClass Object
(
[vid] => 7284
[uid] => 5
[title] => Решение по делу в отношении ООО «Е-Лайт-Телеком»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7284
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1322194050
[changed] => 1370528510
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528510
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
21 октября 2011г. г. Кемерово
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии: | Клостер Е.А. - | заместителя руководителя управления; |
Членов Комиссии: | Акатьевой И.С. - | ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; |
| Анкудиновой А.А. - | специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы, |
рассмотрев дело № 108/Р-2011, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (далее – ООО «Е-Лайт-Телеком») (ИНН 4205025388, 650000, г.Кемерово, пр-т Кузнецкий, 18) по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы на территории г.Юрги в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по адресам: пр.Победы, 43, сторона А; ул.Московская, шк. № 10, сторона Б; ул.Кирова, 23, сторона А на отдельно стоящих рекламных конструкциях и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, в присутствии представителя ООО «Е-Лайт-Телеком» <…> по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
14.09.2011г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило обращение по электронной почте <…> о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Е-Лайт-Телеком» при размещении рекламы на территории г.Кемерово.
15.09.2011г. Кемеровским УФАС России на основании приказа от 15 августа 2011 № 252/1 была проведена плановая проверка по соблюдению требований ФЗ «О рекламе» Обществом с ограниченной ответственностью Рекламно-информационное агентство «Алекс» г.Юрга (далее – ООО РИА «Алекс»).
По результатам проверки составлен акт № 51 от 22 сентября 2011г.
Кемеровским УФАС России установлено следующее:
На территории г.Юрги в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по адресам: пр.Победы, 43, сторона А; ул.Московская, шк. № 10, сторона Б; ул.Кирова, 23, сторона А на отдельно стоящих рекламных конструкциях размещалась реклама следующего содержания: «GoodLine Оператор связи Кузбасса Лето бесплатного интернета подробности об условиях и возможности подключения уточняйте у оператора тел. <…>».
Из заявления Федорова В.С. следует, что на территории г.Кемерово в период с июня по август 2011г. размещалась реклама аналогичного содержания.
По мнению заявителя, данная реклама содержит недостоверные сведения о бесплатном интернете, так как при заключении договора оказалось, что требуется оплатить монтажные работы в размере 300 рублей и оплачивать ежемесячный платеж в размере 150 рублей. ННННнннннннннннн
23.09.2011г. Кемеровским УФАС России определением было возбуждено дело № 108/Р-2011 по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», и назначено к рассмотрению на 21.10.2011г. в 11 часов 00 минут.
21.10.2011г. состоялось рассмотрение дела № 108/Р-2011 в присутствии представителя ООО «Е-Лайт-Телеком» <…> по доверенности, которая пояснила, что в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. на территории г.Юрги и в период с июня по август 2011г. на территории г.Кемерово размещалась реклама о лете бесплатного интернета. В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей исполнительным директором ООО «Е-Лайт-Телеком» была изготовлена реклама с нарушением требований пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Впоследствии нарушение было устранено в добровольном порядке.
Комиссия Кемеровского УФАС России установила:
В соответствии с документами, представленными ООО «Е-Лайт-Телеком» в адрес антимонопольного органа, следует, что для вновь подключаемых абонентов с 01.06.2011г. был введен тарифный план «Летний сезон». Согласно условиям, срок действия тарифного плана «Летний сезон» до конца месяца, в котором произошло подключение и следующие два календарных месяца, после чего абонент автоматически переводится на тарифный план «Фристайл», либо любой другой действующий тарифный план, выбранный до момента перехода. На всех тарифных планах взимается дополнительная плата за порт в размере – 150 рублей в месяц.
Также, типовым договором оказания услуг связи, заключаемым ООО «Е-Лайт-Телеком» с потребителями, на подключение услуги интернета предусмотрена оплата за подключение данной услуги.
Пунктом 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В нарушение данных правовых норм ООО «Е-Лайт-Телеком» разместило рекламу в июне 2011г. на территории г.Юрги и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, содержащую недостоверную информацию о бесплатном интернете, с отсутствием существенной информации о стоимости подключения, дополнительной плате за порт в размере 150 рублей в месяц.
В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 3 статьи 5, частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» несёт рекламодатель.
Пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В данном случае рекламодателем является ООО «Е-Лайт-Телеком» на основании договора № 123-10 от 01.09.2010г. на размещение и распространение наружной рекламы, заключенного между ООО РИА «Алекс» (исполнитель) и ООО «Е-Лайт-Телеком» (заказчик), согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по согласованию рекламного изображения в местных исполнительных органах управления, размещению, распространению рекламной информации заказчика в готовой для распространения форме. Согласно приложению № 9 к
данному договору реклама размещалась на территории г.Юрги в период с 01.06.2011 – 30.06.2011г.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу ООО «Е-Лайт-Телеком» («GoodLine Оператор связи Кузбасса Лето бесплатного интернета подробности об условиях и возможности подключения уточняйте у оператора тел. <…>»), размещенную в июне 2011г. на территории г.Юрги и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с окончанием размещения рекламы.
Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.
Председатель Комиссии Члены Комиссии | Е.А. Клостер И.С. Акатьева А.А. Анкудинова |
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
21 октября 2011г. г. Кемерово
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
|
Председателя Комиссии:
|
Клостер Е.А. -
|
заместителя руководителя управления;
|
|
Членов Комиссии:
|
Акатьевой И.С. -
|
ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и
недобросовестной конкуренции;
|
|
|
Анкудиновой А.А. -
|
специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы,
|
рассмотрев дело № 108/Р-2011, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Е-Лайт-Телеком» (далее – ООО «Е-Лайт-Телеком») (ИНН 4205025388, 650000, г.Кемерово, пр-т Кузнецкий, 18) по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – ФЗ «О рекламе») при размещении рекламы на территории г.Юрги в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по адресам: пр.Победы, 43, сторона А; ул.Московская, шк. № 10, сторона Б; ул.Кирова, 23, сторона А на отдельно стоящих рекламных конструкциях и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, в присутствии представителя ООО «Е-Лайт-Телеком» <…> по доверенности,
УСТАНОВИЛА:
14.09.2011г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило обращение по электронной почте <…> о наличии признаков нарушения ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Е-Лайт-Телеком» при размещении рекламы на территории г.Кемерово.
15.09.2011г. Кемеровским УФАС России на основании приказа от 15 августа 2011 № 252/1 была проведена плановая проверка по соблюдению требований ФЗ «О рекламе» Обществом с ограниченной ответственностью Рекламно-информационное агентство «Алекс» г.Юрга (далее – ООО РИА «Алекс»).
По результатам проверки составлен акт № 51 от 22 сентября 2011г.
Кемеровским УФАС России установлено следующее:
На территории г.Юрги в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. по адресам: пр.Победы, 43, сторона А; ул.Московская, шк. № 10, сторона Б; ул.Кирова, 23, сторона А на отдельно стоящих рекламных конструкциях размещалась реклама следующего содержания: «GoodLine Оператор связи Кузбасса Лето бесплатного интернета подробности об условиях и возможности подключения уточняйте у оператора тел. <…>».
Из заявления Федорова В.С. следует, что на территории г.Кемерово в период с июня по август 2011г. размещалась реклама аналогичного содержания.
По мнению заявителя, данная реклама содержит недостоверные сведения о бесплатном интернете, так как при заключении договора оказалось, что требуется оплатить монтажные работы в размере 300 рублей и оплачивать ежемесячный платеж в размере 150 рублей. ННННнннннннннннн
23.09.2011г. Кемеровским УФАС России определением было возбуждено дело № 108/Р-2011 по признакам нарушения пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе», и назначено к рассмотрению на 21.10.2011г. в 11 часов 00 минут.
21.10.2011г. состоялось рассмотрение дела № 108/Р-2011 в присутствии представителя ООО «Е-Лайт-Телеком» <…> по доверенности, которая пояснила, что в период с 01.06.2011г. по 30.06.2011г. на территории г.Юрги и в период с июня по август 2011г. на территории г.Кемерово размещалась реклама о лете бесплатного интернета. В результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей исполнительным директором ООО «Е-Лайт-Телеком» была изготовлена реклама с нарушением требований пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе». Впоследствии нарушение было устранено в добровольном порядке.
Комиссия Кемеровского УФАС России установила:
В соответствии с документами, представленными ООО «Е-Лайт-Телеком» в адрес антимонопольного органа, следует, что для вновь подключаемых абонентов с 01.06.2011г. был введен тарифный план «Летний сезон». Согласно условиям, срок действия тарифного плана «Летний сезон» до конца месяца, в котором произошло подключение и следующие два календарных месяца, после чего абонент автоматически переводится на тарифный план «Фристайл», либо любой другой действующий тарифный план, выбранный до момента перехода. На всех тарифных планах взимается дополнительная плата за порт в размере – 150 рублей в месяц.
Также, типовым договором оказания услуг связи, заключаемым ООО «Е-Лайт-Телеком» с потребителями, на подключение услуги интернета предусмотрена оплата за подключение данной услуги.
Пунктом 4 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» установлено, что недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о стоимости или цене товара, порядке его оплаты, размере скидок, тарифов и других условиях приобретения товара.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В нарушение данных правовых норм ООО «Е-Лайт-Телеком» разместило рекламу в июне 2011г. на территории г.Юрги и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, содержащую недостоверную информацию о бесплатном интернете, с отсутствием существенной информации о стоимости подключения, дополнительной плате за порт в размере 150 рублей в месяц.
В соответствии с частью 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 4 части 3 статьи 5, частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» несёт рекламодатель.
Пунктом 5 статьи 3 ФЗ «О рекламе» установлено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В данном случае рекламодателем является ООО «Е-Лайт-Телеком» на основании договора № 123-10 от 01.09.2010г. на размещение и распространение наружной рекламы, заключенного между ООО РИА «Алекс» (исполнитель) и ООО «Е-Лайт-Телеком» (заказчик), согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать услуги по согласованию рекламного изображения в местных исполнительных органах управления, размещению, распространению рекламной информации заказчика в готовой для распространения форме. Согласно приложению № 9 к
данному договору реклама размещалась на территории г.Юрги в период с 01.06.2011 – 30.06.2011г.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе» и соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России
РЕШИЛА:
1.Признать ненадлежащей рекламу ООО «Е-Лайт-Телеком» («GoodLine Оператор связи Кузбасса Лето бесплатного интернета подробности об условиях и возможности подключения уточняйте у оператора тел. <…>»), размещенную в июне 2011г. на территории г.Юрги и в июне – августе 2011г. на территории г.Кемерово, поскольку в ней нарушены требования пункта 4 части 3 статьи 5, части 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».
2. Предписание не выдавать в связи с окончанием размещения рекламы.
Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня вынесения.
|
Председатель Комиссии
Члены Комиссии
|
Е.А. Клостер
И.С. Акатьева
А.А. Анкудинова
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 108/Р-2011
[format] =>
[safe_value] => № 108/Р-2011
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу в отношении ООО «Е-Лайт-Телеком»
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу в отношении ООО «Е-Лайт-Телеком»
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-10-21 03:04:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-10-21 03:04:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322194050
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Кемеровское УФАС России
)
