Итоги рассмотрения жалобы ООО «Ноострой»

1 июля Комиссия Кемеровского УФАС России признала необоснованной жалобу ООО «Ноострой». При этом специалисты антимонопольного органа усмотрели в электронном аукционе нарушение: один из участников закупки был отклонен по неуказанным в документации критериям.

Речь идет об аукционе на обследование технического состояния здания ОАО «Кемеровский механический завод». Заказчиком выступил сам завод. В Управление ранее поступила жалоба ООО «Ноострой», которое посчитало, что его незаконно отклонили от участия в этом аукционе из-за отсутствия документа о назначении директора на должность. Однако в документации к торгам такое требование было прописано.

Комиссия пришла к выводу о допущенном нарушении в отношении другого участника аукциона. В итоге ОАО «КМЗ» признано нарушившим пункт 6 статьи 3 Федерального закона «О закупках отдельными видами юридических лиц».

Поскольку контракт с победителем еще не был заключен, Управление предписало заказчику отменить протокол и повторно рассмотреть вторые части заявок аукциона.

Для справки: согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона № 223 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» не допускается предъявлять к участникам закупки <…> требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке <…>.

Пресс-служба