РЕШЕНИЕ
по делу № 59/А-10-2008
«21» ноября 2008 г. г. Кемерово
решение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2008 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии: Симаковой К.В. - заместителя руководителя управления;
Членов Комиссии: Стельмах С.В. – заместителя руководителя - начальника отдела судебной и правовой работы;
Клостер Е.А. – заместителя руководителя;
Гилевой И.С. – главного специалиста-эксперта отдела ЖКХ, транспорта и связи;
Секретаря комиссии: Войтенко А.В. – специалиста-эксперта отдела ЖКХ, транспорта и связи.
рассмотрев дело № 59/А-10-2008 возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
установила:
28.07.2008 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило заявление вх. № 3119 ООО «СПАС-Кузнецк» г. Новокузнецк о наличии в действиях ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «НГАТП») признаков нарушения антимонопольного законодательства.
По мнению заявителя, нарушение антимонопольного законодательства выразилось в отказе от заключения договора на водоснабжение.
03.10.2008 г. Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 59/А-10-2008 по признакам нарушения ОАО «НГАТП» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в отказе от заключения договора на холодное водоснабжение.
Изучив материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России установила следующее:
ООО «СПАС-Кузнецк» арендует нежилое помещение для оказания услуг населению по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, находящееся по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кондомское шоссе, 6А, собственниками являются Камбалин Ю.В., Камбалина З.А., Камбалин С.Ю. (свидетельство на право собственности).
Нежилое помещение было приобретено у ОАО «НГАТП» в 2003 г., все коммунальные услуги (холодное водоснабжение, прием стоков, теплоснабжение и электроснабжение) предоставлялись на основании договора возмездного оказания услуг № 06/07-воэ от 25.12.2006 г., заключенного между ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП».
19.03.2007 г. ОАО «НГАТП» отказалось от обязанностей исполнения договора.
ООО «СПАС-Кузнецк» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании расторжения договора № 06/07-воэ возмездного оказания услуг незаконным. Арбитражный суд Кемеровской области Решением от 02.11.2007 г. обязал ОАО «НГАТП» исполнить обязательства по договору № 06/07-воэ. По решению суда ОАО «НГАТП» исполняло свои обязательства в течение месяца.
ООО «СПАС-Кузнецк» повторно обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие» о понуждении к исполнению договора возмездного оказания услуг по отпуску холодной воды, тепловой и электрической энергии и приему сточных вод от 25.12.2006 г. № 06/07-воэ. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2008 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СПАС-Кузнецк» подало апелляционную жалобу.
07 июля 2008 г. Седьмой Арбитражный Апелляционный суд принял постановление, согласно которому Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2008 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
23.04.2008 г. ООО «СПАС-Кузнецк» обратилось к руководителю ОАО «НГАТП» с проектом договора на услуги водоснабжения, но ответ на это предложение в адрес ООО «СПАС-Кузнецк» не поступал.
Альтернативы для заключения договора по отпуск холодной воды с иным хозяйствующим субъектом у заявителя нет.
Как следует из пояснений ЗАО «Водоканал», заключение договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод с ЗАО «Водоканал» напрямую, не возможно, так как согласно п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденны Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 и ст. 539 ГК РФ обязательным условием возникновения у потребителя права на заключение договора является наличие в собственности систем водоснабжения и канализации непосредственно присоединенных к сетям водопроводно-канализационного хозяйства (ЗАО «Водоканал»).
Применительно к ООО «СПАС-Кузнецк» отвод хозбытовых стоков предусмотрен в выгребную яму, что касается точки подключения к сетям водоснабжения, в данном районе ЗАО «Водоканал» сети водоснабжения не обслуживает, а только согласовывает подачу воды по существующей схеме через сети ОАО «НГАТП».
ОАО «НГАТП» является единственным хозяйствующим субъектом, действующим на локальном рынке услуг по холодному водоснабжению, соответственно его доля составляет 100 %.
10.10.2008 г. ООО «СПАС-Кузнецк» направило в адрес Кемеровского УФАС России ходатайство о прекращении рассмотрения заявления, в связи с урегулированием вопроса по заключению договора на услуги водоснабжения. ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП» 24.09.2008 г. заключили договор № 01-08-воэ возмездного оказания услуг. По данному договору ОАО «НГАТП» обязуется оказывать услуги по отпуску холодной воды, тепловой энергии и приему сточных вод.
21.10.2008 г. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие представителей ООО «СПАС-Кузнецк» и вынести решение о прекращении производства по делу, по причине урегулирования спора в добровольном порядке.
Комиссия приняла решение о возможности рассмотрения дела № 59/А-10-2008 в отсутствии ООО «СПАС-Кузнецк».
ООО «СПАС-Кузнецк» был представлен в адрес Кемеровского УФАС России договор № 01/08-воэ от 24.09.2008 г. возмездного оказания услуг, с протоколом разногласий, заключенным между ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП».
Таким образом, комиссией установлено, что на момент возбуждения дела № 59/А-10-2008, между ОАО «НГАТП» и ООО «СПАС-Кузнецк» существовали договорные отношения и все обязательства по договору № 01/08-воэ от 24.09.2008 г. возмездного оказания услуг ОАО «НГАТП» выполняло в полном объеме.
На основании изложенного, Комиссией Кемеровского УФАС России в действиях ОАО «НГАТП» не установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке услуг водоснабжения и водоотведения.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства
РЕШИЛА:
Производство по делу № 59/А-10-2008, возбужденному по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).
Председатель Комиссии К.В. Симакова
Члены Комиссии С.В. Стельмах
Е.А. Клостер
И.С. Гилева
stdClass Object
(
[vid] => 7140
[uid] => 1
[title] => Дело № 59/А-10-2008. Решение по делу ОАО "НГАТП"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7140
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1227260228
[changed] => 1370528510
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528510
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 59/А-10-2008
«21» ноября 2008 г. г. Кемерово
решение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2008 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии: Симаковой К.В. - заместителя руководителя управления;
Членов Комиссии: Стельмах С.В. – заместителя руководителя - начальника отдела судебной и правовой работы;
Клостер Е.А. – заместителя руководителя;
Гилевой И.С. – главного специалиста-эксперта отдела ЖКХ, транспорта и связи;
Секретаря комиссии: Войтенко А.В. – специалиста-эксперта отдела ЖКХ, транспорта и связи.
рассмотрев дело № 59/А-10-2008 возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
установила:
28.07.2008 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило заявление вх. № 3119 ООО «СПАС-Кузнецк» г. Новокузнецк о наличии в действиях ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «НГАТП») признаков нарушения антимонопольного законодательства.
По мнению заявителя, нарушение антимонопольного законодательства выразилось в отказе от заключения договора на водоснабжение.
03.10.2008 г. Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 59/А-10-2008 по признакам нарушения ОАО «НГАТП» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в отказе от заключения договора на холодное водоснабжение.
Изучив материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России установила следующее:
ООО «СПАС-Кузнецк» арендует нежилое помещение для оказания услуг населению по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, находящееся по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кондомское шоссе, 6А, собственниками являются Камбалин Ю.В., Камбалина З.А., Камбалин С.Ю. (свидетельство на право собственности).
Нежилое помещение было приобретено у ОАО «НГАТП» в 2003 г., все коммунальные услуги (холодное водоснабжение, прием стоков, теплоснабжение и электроснабжение) предоставлялись на основании договора возмездного оказания услуг № 06/07-воэ от 25.12.2006 г., заключенного между ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП».
19.03.2007 г. ОАО «НГАТП» отказалось от обязанностей исполнения договора.
ООО «СПАС-Кузнецк» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании расторжения договора № 06/07-воэ возмездного оказания услуг незаконным. Арбитражный суд Кемеровской области Решением от 02.11.2007 г. обязал ОАО «НГАТП» исполнить обязательства по договору № 06/07-воэ. По решению суда ОАО «НГАТП» исполняло свои обязательства в течение месяца.
ООО «СПАС-Кузнецк» повторно обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие» о понуждении к исполнению договора возмездного оказания услуг по отпуску холодной воды, тепловой и электрической энергии и приему сточных вод от 25.12.2006 г. № 06/07-воэ. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2008 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СПАС-Кузнецк» подало апелляционную жалобу.
07 июля 2008 г. Седьмой Арбитражный Апелляционный суд принял постановление, согласно которому Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2008 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
23.04.2008 г. ООО «СПАС-Кузнецк» обратилось к руководителю ОАО «НГАТП» с проектом договора на услуги водоснабжения, но ответ на это предложение в адрес ООО «СПАС-Кузнецк» не поступал.
Альтернативы для заключения договора по отпуск холодной воды с иным хозяйствующим субъектом у заявителя нет.
Как следует из пояснений ЗАО «Водоканал», заключение договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод с ЗАО «Водоканал» напрямую, не возможно, так как согласно п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденны Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 и ст. 539 ГК РФ обязательным условием возникновения у потребителя права на заключение договора является наличие в собственности систем водоснабжения и канализации непосредственно присоединенных к сетям водопроводно-канализационного хозяйства (ЗАО «Водоканал»).
Применительно к ООО «СПАС-Кузнецк» отвод хозбытовых стоков предусмотрен в выгребную яму, что касается точки подключения к сетям водоснабжения, в данном районе ЗАО «Водоканал» сети водоснабжения не обслуживает, а только согласовывает подачу воды по существующей схеме через сети ОАО «НГАТП».
ОАО «НГАТП» является единственным хозяйствующим субъектом, действующим на локальном рынке услуг по холодному водоснабжению, соответственно его доля составляет 100 %.
10.10.2008 г. ООО «СПАС-Кузнецк» направило в адрес Кемеровского УФАС России ходатайство о прекращении рассмотрения заявления, в связи с урегулированием вопроса по заключению договора на услуги водоснабжения. ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП» 24.09.2008 г. заключили договор № 01-08-воэ возмездного оказания услуг. По данному договору ОАО «НГАТП» обязуется оказывать услуги по отпуску холодной воды, тепловой энергии и приему сточных вод.
21.10.2008 г. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие представителей ООО «СПАС-Кузнецк» и вынести решение о прекращении производства по делу, по причине урегулирования спора в добровольном порядке.
Комиссия приняла решение о возможности рассмотрения дела № 59/А-10-2008 в отсутствии ООО «СПАС-Кузнецк».
ООО «СПАС-Кузнецк» был представлен в адрес Кемеровского УФАС России договор № 01/08-воэ от 24.09.2008 г. возмездного оказания услуг, с протоколом разногласий, заключенным между ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП».
Таким образом, комиссией установлено, что на момент возбуждения дела № 59/А-10-2008, между ОАО «НГАТП» и ООО «СПАС-Кузнецк» существовали договорные отношения и все обязательства по договору № 01/08-воэ от 24.09.2008 г. возмездного оказания услуг ОАО «НГАТП» выполняло в полном объеме.
На основании изложенного, Комиссией Кемеровского УФАС России в действиях ОАО «НГАТП» не установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке услуг водоснабжения и водоотведения.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства
РЕШИЛА:
Производство по делу № 59/А-10-2008, возбужденному по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).
Председатель Комиссии К.В. Симакова
Члены Комиссии С.В. Стельмах
Е.А. Клостер
И.С. Гилева
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
по делу № 59/А-10-2008
«21» ноября 2008 г. г. Кемерово
решение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2008 г.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:
Председателя Комиссии: Симаковой К.В. - заместителя руководителя управления;
Членов Комиссии: Стельмах С.В. – заместителя руководителя - начальника отдела судебной и правовой работы;
Клостер Е.А. – заместителя руководителя;
Гилевой И.С. – главного специалиста-эксперта отдела ЖКХ, транспорта и связи;
Секретаря комиссии: Войтенко А.В. – специалиста-эксперта отдела ЖКХ, транспорта и связи.
рассмотрев дело № 59/А-10-2008 возбужденное по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
установила:
28.07.2008 г. в адрес Кемеровского УФАС России поступило заявление вх. № 3119 ООО «СПАС-Кузнецк» г. Новокузнецк о наличии в действиях ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «НГАТП») признаков нарушения антимонопольного законодательства.
По мнению заявителя, нарушение антимонопольного законодательства выразилось в отказе от заключения договора на водоснабжение.
03.10.2008 г. Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 59/А-10-2008 по признакам нарушения ОАО «НГАТП» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в отказе от заключения договора на холодное водоснабжение.
Изучив материалы дела, Комиссия Кемеровского УФАС России установила следующее:
ООО «СПАС-Кузнецк» арендует нежилое помещение для оказания услуг населению по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей, находящееся по адресу: г. Новокузнецк, ул. Кондомское шоссе, 6А, собственниками являются Камбалин Ю.В., Камбалина З.А., Камбалин С.Ю. (свидетельство на право собственности).
Нежилое помещение было приобретено у ОАО «НГАТП» в 2003 г., все коммунальные услуги (холодное водоснабжение, прием стоков, теплоснабжение и электроснабжение) предоставлялись на основании договора возмездного оказания услуг № 06/07-воэ от 25.12.2006 г., заключенного между ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП».
19.03.2007 г. ОАО «НГАТП» отказалось от обязанностей исполнения договора.
ООО «СПАС-Кузнецк» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании расторжения договора № 06/07-воэ возмездного оказания услуг незаконным. Арбитражный суд Кемеровской области Решением от 02.11.2007 г. обязал ОАО «НГАТП» исполнить обязательства по договору № 06/07-воэ. По решению суда ОАО «НГАТП» исполняло свои обязательства в течение месяца.
ООО «СПАС-Кузнецк» повторно обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ОАО «Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие» о понуждении к исполнению договора возмездного оказания услуг по отпуску холодной воды, тепловой и электрической энергии и приему сточных вод от 25.12.2006 г. № 06/07-воэ. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2008 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СПАС-Кузнецк» подало апелляционную жалобу.
07 июля 2008 г. Седьмой Арбитражный Апелляционный суд принял постановление, согласно которому Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 апреля 2008 г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
23.04.2008 г. ООО «СПАС-Кузнецк» обратилось к руководителю ОАО «НГАТП» с проектом договора на услуги водоснабжения, но ответ на это предложение в адрес ООО «СПАС-Кузнецк» не поступал.
Альтернативы для заключения договора по отпуск холодной воды с иным хозяйствующим субъектом у заявителя нет.
Как следует из пояснений ЗАО «Водоканал», заключение договора на отпуск холодной воды и прием сточных вод с ЗАО «Водоканал» напрямую, не возможно, так как согласно п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденны Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 и ст. 539 ГК РФ обязательным условием возникновения у потребителя права на заключение договора является наличие в собственности систем водоснабжения и канализации непосредственно присоединенных к сетям водопроводно-канализационного хозяйства (ЗАО «Водоканал»).
Применительно к ООО «СПАС-Кузнецк» отвод хозбытовых стоков предусмотрен в выгребную яму, что касается точки подключения к сетям водоснабжения, в данном районе ЗАО «Водоканал» сети водоснабжения не обслуживает, а только согласовывает подачу воды по существующей схеме через сети ОАО «НГАТП».
ОАО «НГАТП» является единственным хозяйствующим субъектом, действующим на локальном рынке услуг по холодному водоснабжению, соответственно его доля составляет 100 %.
10.10.2008 г. ООО «СПАС-Кузнецк» направило в адрес Кемеровского УФАС России ходатайство о прекращении рассмотрения заявления, в связи с урегулированием вопроса по заключению договора на услуги водоснабжения. ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП» 24.09.2008 г. заключили договор № 01-08-воэ возмездного оказания услуг. По данному договору ОАО «НГАТП» обязуется оказывать услуги по отпуску холодной воды, тепловой энергии и приему сточных вод.
21.10.2008 г. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело о нарушении антимонопольного законодательства в отсутствие представителей ООО «СПАС-Кузнецк» и вынести решение о прекращении производства по делу, по причине урегулирования спора в добровольном порядке.
Комиссия приняла решение о возможности рассмотрения дела № 59/А-10-2008 в отсутствии ООО «СПАС-Кузнецк».
ООО «СПАС-Кузнецк» был представлен в адрес Кемеровского УФАС России договор № 01/08-воэ от 24.09.2008 г. возмездного оказания услуг, с протоколом разногласий, заключенным между ООО «СПАС-Кузнецк» и ОАО «НГАТП».
Таким образом, комиссией установлено, что на момент возбуждения дела № 59/А-10-2008, между ОАО «НГАТП» и ООО «СПАС-Кузнецк» существовали договорные отношения и все обязательства по договору № 01/08-воэ от 24.09.2008 г. возмездного оказания услуг ОАО «НГАТП» выполняло в полном объеме.
На основании изложенного, Комиссией Кемеровского УФАС России в действиях ОАО «НГАТП» не установлен факт нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке услуг водоснабжения и водоотведения.
Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-3 статьи 41, статьей 48, статьей 49 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства
РЕШИЛА:
Производство по делу № 59/А-10-2008, возбужденному по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», прекратить в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии).
Председатель Комиссии К.В. Симакова
Члены Комиссии С.В. Стельмах
Е.А. Клостер
И.С. Гилева
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Дело № 59/А-10-2008. Решение по делу ОАО "НГАТП"
[format] => full_html
[safe_value] =>
Дело № 59/А-10-2008. Решение по делу ОАО "НГАТП"
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-11-21 12:37:08
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2008-11-21 12:37:08
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321555764
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Кемеровское УФАС России
)
