ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 1/Р-2012
18 апреля 2012г. г. Кемерово
Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии: | Клостер Е.А. - | заместителя руководителя управления; |
Членов Комиссии: | Каминской Е.Б. - Патрикеева К.А. - | начальника отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы; |
| Акатьевой И.С. - | ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции, |
рассмотрев дело № 1/Р-2012, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоправо» (далее – ООО «Автоправо») по признакам нарушения части 2 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при использования автомобиля марки «Газель» в качестве передвижной рекламной конструкции, в присутствии представителя <…> – <…> по доверенности от 16.03.2012г.,
УСТАНОВИЛА:
13.12.2011г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило заявление (исх. № 03/962 от 12.12.2011г.) директора филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о наличии признаков нарушения части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Автоправо».
По мнению заявителя, ООО «Автоправо» использует автомобиль ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции при стоянке данного автомобиля в непосредственной близости от Регионального центра урегулирования убытков Кемеровского филиала ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г.Новокузнецк, ул.Павловского, 15.
11.01.2012г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 1/Р-2012 в отношении ООО «Автоправо» и назначено к рассмотрению на 30.01.2012г. в 16 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо» и заявителю заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 19.01.2012г. имеются в материалах дела).
30.01.2012г. на рассмотрение дела № 1/Р-2012 представитель ООО «Автоправо» не явился.
Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности рассмотрения дела № 1/Р-2012 в отсутствие представителя ООО «Автоправо».
30.01.2012г. определением по делу № 1/Р-2012 рассмотрение дела было отложено и назначено к рассмотрению на 27.02.2012г. в 15 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо» и заявителя ООО «Росгосстрах» заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 06.02.2012г. имеются в материалах дела).
27.02.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя ООО «Автоправо» <…> по доверенности от 13.01.2012г., которая пояснила, что на балансе у ООО «Автоправо» какие-либо транспортные средства отсутствуют, также, ООО «Автоправо» не заключало договор на аренду транспортного средства ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <…>.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Автоправо», Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для замены ненадлежащего ответчика (ООО «Автоправо») надлежащим (<…>, 10.12.1982 года рождения) и получения дополнительных доказательств.
27.02.2012г. определением об отложении дело № 1/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 23.03.2012г. в 14 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо», ООО «Росгосстрах», <…> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 02.03.2012г., 05.03.2012г. имеются в материалах).
23.03.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя <…> <…> по доверенности от 16.03.2012г., представителя ООО «Росгосстрах» <…> по доверенности от 18.01.2012г. <…> поддержала требования, указанные в заявлении, что транспортное средство ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <…> используется исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции. <…> пояснила, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности <…>, используется им в личных целях, что данный автомобиль не является передвижной рекламной конструкцией, а также, что данный автомобиль находится на стоянке в непосредственной близости от регионального центра урегулирования убытков Кемеровского филиала ООО «Росгосстрах» (г. Новокузнецк, ул. Павловского, 15) потому, что <…> проживает в соседнем доме (<…>).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей <…>, ООО «Росгосстрах», Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для получения дополнительных доказательств.
23.03.2012г. определением рассмотрение дела № 1/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 18.04.2012г. в 15 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо», ООО «Росгосстрах», <…> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 02.04.2012г., 29.03.2012г. имеются в материалах).
18.04.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя <…> <…> по доверенности от 16.03.2012г., которая поддержала представленные ранее пояснения.
Из письменных пояснений <…>, представленных в адрес антимонопольного органа следует, что автомобиль марки «Газель» государственным регистрационным знаком <…> используется преимущественно им и только в личных целях. В настоящее время <…> проживает у друзей по адресу: <…>, регистрации по данному адресу не имеет.
Кемеровским УФАС России установлено:
На автомобиле ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> нанесена реклама следующего содержания: «автоправо <…> независимая оценка автотранспорта услуги автоюриста бесплатная предварительная оценка автотранспорта качественный ремонт вашего автомобиля за наш счет до получения страховых выплат».
Согласно части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Размещение рекламы на транспортном средстве, основным предназначением которого является распространение рекламы, а также переоборудование транспортного средства для распространения рекламы с частичной утратой тех функций транспортного средства, для выполнения которых оно было создано изначально, должно рассматриваться как неисполнение установленных ФЗ «О рекламе» требований.
Размещение рекламы на транспортных средствах в иных случаях допускается с учетом требований ФЗ «О рекламе».
Доказательств использования <…> автомобиля ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> преимущественно в качественной рекламной конструкции заявителем не представлено и материалами дела не подтверждено.
Следовательно, действия <…> при использовании ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> с нанесенной на него вышеуказанной рекламой, не вступают в противоречие с частью 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № 1/Р-2012 в отношении <…>, <…> года рождения прекратить в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии: Члены Комиссии: | Е.А. Клостер Е.Б. Каминская К.А. Патрикеев И.С. Акатьева |
stdClass Object
(
[vid] => 8250
[uid] => 5
[title] => Определение о прекращении дела № 1/Р-2012
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8250
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1337148666
[changed] => 1370528510
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370528510
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 1/Р-2012
18 апреля 2012г. г. Кемерово
Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии: | Клостер Е.А. - | заместителя руководителя управления; |
Членов Комиссии: | Каминской Е.Б. - Патрикеева К.А. - | начальника отдела рекламы и недобросовестной конкуренции; главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы; |
| Акатьевой И.С. - | ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции, |
рассмотрев дело № 1/Р-2012, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоправо» (далее – ООО «Автоправо») по признакам нарушения части 2 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при использования автомобиля марки «Газель» в качестве передвижной рекламной конструкции, в присутствии представителя <…> – <…> по доверенности от 16.03.2012г.,
УСТАНОВИЛА:
13.12.2011г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило заявление (исх. № 03/962 от 12.12.2011г.) директора филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о наличии признаков нарушения части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Автоправо».
По мнению заявителя, ООО «Автоправо» использует автомобиль ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции при стоянке данного автомобиля в непосредственной близости от Регионального центра урегулирования убытков Кемеровского филиала ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г.Новокузнецк, ул.Павловского, 15.
11.01.2012г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 1/Р-2012 в отношении ООО «Автоправо» и назначено к рассмотрению на 30.01.2012г. в 16 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо» и заявителю заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 19.01.2012г. имеются в материалах дела).
30.01.2012г. на рассмотрение дела № 1/Р-2012 представитель ООО «Автоправо» не явился.
Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности рассмотрения дела № 1/Р-2012 в отсутствие представителя ООО «Автоправо».
30.01.2012г. определением по делу № 1/Р-2012 рассмотрение дела было отложено и назначено к рассмотрению на 27.02.2012г. в 15 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо» и заявителя ООО «Росгосстрах» заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 06.02.2012г. имеются в материалах дела).
27.02.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя ООО «Автоправо» <…> по доверенности от 13.01.2012г., которая пояснила, что на балансе у ООО «Автоправо» какие-либо транспортные средства отсутствуют, также, ООО «Автоправо» не заключало договор на аренду транспортного средства ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <…>.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Автоправо», Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для замены ненадлежащего ответчика (ООО «Автоправо») надлежащим (<…>, 10.12.1982 года рождения) и получения дополнительных доказательств.
27.02.2012г. определением об отложении дело № 1/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 23.03.2012г. в 14 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо», ООО «Росгосстрах», <…> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 02.03.2012г., 05.03.2012г. имеются в материалах).
23.03.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя <…> <…> по доверенности от 16.03.2012г., представителя ООО «Росгосстрах» <…> по доверенности от 18.01.2012г. <…> поддержала требования, указанные в заявлении, что транспортное средство ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <…> используется исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции. <…> пояснила, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности <…>, используется им в личных целях, что данный автомобиль не является передвижной рекламной конструкцией, а также, что данный автомобиль находится на стоянке в непосредственной близости от регионального центра урегулирования убытков Кемеровского филиала ООО «Росгосстрах» (г. Новокузнецк, ул. Павловского, 15) потому, что <…> проживает в соседнем доме (<…>).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей <…>, ООО «Росгосстрах», Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для получения дополнительных доказательств.
23.03.2012г. определением рассмотрение дела № 1/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 18.04.2012г. в 15 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо», ООО «Росгосстрах», <…> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 02.04.2012г., 29.03.2012г. имеются в материалах).
18.04.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя <…> <…> по доверенности от 16.03.2012г., которая поддержала представленные ранее пояснения.
Из письменных пояснений <…>, представленных в адрес антимонопольного органа следует, что автомобиль марки «Газель» государственным регистрационным знаком <…> используется преимущественно им и только в личных целях. В настоящее время <…> проживает у друзей по адресу: <…>, регистрации по данному адресу не имеет.
Кемеровским УФАС России установлено:
На автомобиле ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> нанесена реклама следующего содержания: «автоправо <…> независимая оценка автотранспорта услуги автоюриста бесплатная предварительная оценка автотранспорта качественный ремонт вашего автомобиля за наш счет до получения страховых выплат».
Согласно части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Размещение рекламы на транспортном средстве, основным предназначением которого является распространение рекламы, а также переоборудование транспортного средства для распространения рекламы с частичной утратой тех функций транспортного средства, для выполнения которых оно было создано изначально, должно рассматриваться как неисполнение установленных ФЗ «О рекламе» требований.
Размещение рекламы на транспортных средствах в иных случаях допускается с учетом требований ФЗ «О рекламе».
Доказательств использования <…> автомобиля ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> преимущественно в качественной рекламной конструкции заявителем не представлено и материалами дела не подтверждено.
Следовательно, действия <…> при использовании ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> с нанесенной на него вышеуказанной рекламой, не вступают в противоречие с частью 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № 1/Р-2012 в отношении <…>, <…> года рождения прекратить в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии: Члены Комиссии: | Е.А. Клостер Е.Б. Каминская К.А. Патрикеев И.С. Акатьева |
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ № 1/Р-2012
18 апреля 2012г. г. Кемерово
Комиссия Кемеровского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председателя Комиссии:
|
Клостер Е.А. -
|
заместителя руководителя управления;
|
Членов Комиссии:
|
Каминской Е.Б. -
Патрикеева К.А. -
|
начальника отдела рекламы и недобросовестной конкуренции;
главного специалиста-эксперта отдела контроля органов власти, судебной и правовой работы;
|
|
Акатьевой И.С. -
|
ведущего специалиста-эксперта отдела рекламы и недобросовестной конкуренции,
|
рассмотрев дело № 1/Р-2012, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Автоправо» (далее – ООО «Автоправо») по признакам нарушения части 2 статьи 20 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее по тексту – ФЗ «О рекламе») при использования автомобиля марки «Газель» в качестве передвижной рекламной конструкции, в присутствии представителя <…> – <…> по доверенности от 16.03.2012г.,
УСТАНОВИЛА:
13.12.2011г. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступило заявление (исх. № 03/962 от 12.12.2011г.) директора филиала ООО «Росгосстрах» в Кемеровской области о наличии признаков нарушения части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» в действиях ООО «Автоправо».
По мнению заявителя, ООО «Автоправо» использует автомобиль ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции при стоянке данного автомобиля в непосредственной близости от Регионального центра урегулирования убытков Кемеровского филиала ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г.Новокузнецк, ул.Павловского, 15.
11.01.2012г. определением о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Кемеровским УФАС России возбуждено дело № 1/Р-2012 в отношении ООО «Автоправо» и назначено к рассмотрению на 30.01.2012г. в 16 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо» и заявителю заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 19.01.2012г. имеются в материалах дела).
30.01.2012г. на рассмотрение дела № 1/Р-2012 представитель ООО «Автоправо» не явился.
Комиссия Кемеровского УФАС России приняла решение о невозможности рассмотрения дела № 1/Р-2012 в отсутствие представителя ООО «Автоправо».
30.01.2012г. определением по делу № 1/Р-2012 рассмотрение дела было отложено и назначено к рассмотрению на 27.02.2012г. в 15 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо» и заявителя ООО «Росгосстрах» заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 06.02.2012г. имеются в материалах дела).
27.02.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя ООО «Автоправо» <…> по доверенности от 13.01.2012г., которая пояснила, что на балансе у ООО «Автоправо» какие-либо транспортные средства отсутствуют, также, ООО «Автоправо» не заключало договор на аренду транспортного средства ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <…>.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Автоправо», Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для замены ненадлежащего ответчика (ООО «Автоправо») надлежащим (<…>, 10.12.1982 года рождения) и получения дополнительных доказательств.
27.02.2012г. определением об отложении дело № 1/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 23.03.2012г. в 14 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо», ООО «Росгосстрах», <…> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 02.03.2012г., 05.03.2012г. имеются в материалах).
23.03.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя <…> <…> по доверенности от 16.03.2012г., представителя ООО «Росгосстрах» <…> по доверенности от 18.01.2012г. <…> поддержала требования, указанные в заявлении, что транспортное средство ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <…> используется исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции. <…> пояснила, что вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности <…>, используется им в личных целях, что данный автомобиль не является передвижной рекламной конструкцией, а также, что данный автомобиль находится на стоянке в непосредственной близости от регионального центра урегулирования убытков Кемеровского филиала ООО «Росгосстрах» (г. Новокузнецк, ул. Павловского, 15) потому, что <…> проживает в соседнем доме (<…>).
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей <…>, ООО «Росгосстрах», Комиссия Кемеровского УФАС России пришла к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела для получения дополнительных доказательств.
23.03.2012г. определением рассмотрение дела № 1/Р-2012 было отложено и назначено к рассмотрению на 18.04.2012г. в 15 часов 00 минут. Данное определение было направлено в адрес ООО «Автоправо», ООО «Росгосстрах», <…> заказными письмами с уведомлениями (уведомления о вручении почтовых отправлений от 02.04.2012г., 29.03.2012г. имеются в материалах).
18.04.2012г. состоялось рассмотрение дела № 1/Р-2012 в присутствии представителя <…> <…> по доверенности от 16.03.2012г., которая поддержала представленные ранее пояснения.
Из письменных пояснений <…>, представленных в адрес антимонопольного органа следует, что автомобиль марки «Газель» государственным регистрационным знаком <…> используется преимущественно им и только в личных целях. В настоящее время <…> проживает у друзей по адресу: <…>, регистрации по данному адресу не имеет.
Кемеровским УФАС России установлено:
На автомобиле ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> нанесена реклама следующего содержания: «автоправо <…> независимая оценка автотранспорта услуги автоюриста бесплатная предварительная оценка автотранспорта качественный ремонт вашего автомобиля за наш счет до получения страховых выплат».
Согласно части 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе» использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций запрещается.
Размещение рекламы на транспортном средстве, основным предназначением которого является распространение рекламы, а также переоборудование транспортного средства для распространения рекламы с частичной утратой тех функций транспортного средства, для выполнения которых оно было создано изначально, должно рассматриваться как неисполнение установленных ФЗ «О рекламе» требований.
Размещение рекламы на транспортных средствах в иных случаях допускается с учетом требований ФЗ «О рекламе».
Доказательств использования <…> автомобиля ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> преимущественно в качественной рекламной конструкции заявителем не представлено и материалами дела не подтверждено.
Следовательно, действия <…> при использовании ГАЗ2217 с государственным регистрационным знаком <…> с нанесенной на него вышеуказанной рекламой, не вступают в противоречие с частью 2 статьи 20 ФЗ «О рекламе».
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 33, частей 1, 2 статьи 36 ФЗ «О рекламе» и в соответствии с подпунктом «а» пункта 36 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия Кемеровского УФАС России
ОПРЕДЕЛИЛА:
Производство по делу № 1/Р-2012 в отношении <…>, <…> года рождения прекратить в связи с неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
Председатель Комиссии:
Члены Комиссии:
|
Е.А. Клостер
Е.Б. Каминская
К.А. Патрикеев
И.С. Акатьева
|
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 28.04.12 №09/3685
[format] =>
[safe_value] => 28.04.12 №09/3685
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => дело № 1/Р-2012
[format] =>
[safe_value] => дело № 1/Р-2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-05-16 06:04:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-18 06:04:00
[timezone] => Asia/Omsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1337148666
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Кемеровское УФАС России
)